Обсуждение:Допинг
 | Статья «Допинг» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Технический допинг[править код]
тут только про химический, но давно уже существует и Технический допинг [1]. Запреты на:
- Юрий Степанов (50-е) - IAAF установила запрет на использование обуви с подошвой более 12 мм [2]
- нек. костюмы пловцов и конкобежцев
- мази содержащие фтор у лыжников/биатлонистов [3]
- велосипед с электродвигателем (поймали бельгийку [4])
— Tpyvvikky (обс.) 21:34, 17 июня 2021 (UTC)
Статья плохая. Предлагаю ее полностью переписать[править код]
Уже само определение допинга как "употребление запрещенных способов, методов или препаратов (в том числе биологически активных веществ), повышающих спортивные результаты на соревнованиях" не соответствует определению из Всемирного антидопингового кодекса. Там в статье 1 сказано, что "допинг определяется как совершение одного или нескольких нарушений антидопинговых правил, приводимых в статьях 2.1-2.10 настоящего Кодекса". В частности: 2.1. Наличие Запрещенной субстанции, или ее Метаболитов, или Маркеров в Пробе, взятой у Спортсмена 2.2. Использование или Попытка Использования Спортсменом Запрещенной субстанции или Запрещенного метода и т.д. Более того, определение в статье неверно не только по форме, но и по сути. В списке запрещенных субстанций и методов ВАДА отнюдь не только вещества, повышающие спортивные результаты. Также там есть вещества или методы, которые: - способны маскировать применение тех субстанций и методов, которые запрещены - представляет реальный или потенциальный риск для здоровья Спортсмена - противоречат духу спорта. То есть, допинг - это наличие в организме запрещенной субстанции, которая совсем не обязательно повышает спортивные результаты. Она может быть вредной для здоровья спортсмена или противоречить духу спорта. И это тоже допинг, согласно Всемирному антидопинговому кодексу.
Удивительно также выглядят в статье вот такие лингвистические изыскания: ""Инговое" окончание слова означает, что это глагольное существительное, обозначающее действие, а именно процесс приёма веществ или препаратов для улучшения исходных свойств, но ни в коем случае не сам препарат.[7]". Это зачем вообще в статье? Нет, допинг - это не процесс приёма (или, как минимум, не только он), что бы там ни говорил словарь ЭББИ. — Aoy! (обс.) 08:55, 18 февраля 2022 (UTC)