Обсуждение:Достоверность

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Написано: Вместе с тем понятия «достоверность» и «истинность» являются синонимами далеко не всегда: например, в теории судебных доказательств под истинностью понимается соответствие знаний реальному положению дел, а под достоверностью — только убеждённость в этой истинности[1].
 — под истинностью понимается соответствие знаний реальному положению дел… Не понятная формулировка… Прошу объяснить на конкретном примере.--Абрамов В.Г. (обс.) 13:39, 3 августа 2018 (UTC)

Определение "достоверность"[править код]

Уважаемые Авторы статей. Статья дает название "достоверность", но ни одного определения "достоверность""информации" в статье нет. Дайте хотя бы одно понятное краткое определение понятия "достоверность" исходя из методологии-содержания науки. Вообще вся русскоязычная википедия "грешит" большой запутанностью статей, малым использованием методологии-содержания науки, научного метода, логики при написании статей. В большинстве статей нет ясного, понятного, краткого, абстрактного ответа на заголовок поставленный в названии статьи. Пример: Извините если кого обидел, но я ничего не понял или мало понял в статьях о "методологии науки" "содержании науки", "научный метод" "теорема Нетер". Данные статьи запутанны по смыслу и не раскрывают содержание названия статьи. По словам Ричарда Фейнмана: " Если Вы не можете что-то объяснить первокласснику, значит Вы и сами этого не поняли". С уважением.