Обсуждение:Достоевский и Белинский
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/31 октября 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Значимость[править код]
Ну и о чем эта статья? Какой энциклопедически значимый предмет она описывает? --KVK2005 (обс.) 07:37, 31 октября 2017 (UTC)
- Очевидно, указанный в заголовке. Внезапно. ;) - DZ - 07:52, 31 октября 2017 (UTC)
- Внезапно я не вижу в заголовке чего-то достойного энциклопедической статьи. В тексте - тоже. ВП:НЕЭССЕ. --KVK2005 (обс.) 09:30, 31 октября 2017 (UTC)
- Сомневаетесь - идите на КУ. А ставить шаблоны значимости на текст, написанный исключительно по АИ, не нужно. - DZ - 09:35, 31 октября 2017 (UTC)
- А вообще, конечно, было бы неплохо читать правила, на которые ссылаетесь, ибо не по месту, и хотя бы минимально поискать предмет, а не выставлять личное мнение критерием истинности. Добавил специально для вас в литературу книжку. Она пока не использована, ибо только начал, но тему, думаю, закрывает. - DZ - 09:58, 31 октября 2017 (UTC)
- Внезапно я не вижу в заголовке чего-то достойного энциклопедической статьи. В тексте - тоже. ВП:НЕЭССЕ. --KVK2005 (обс.) 09:30, 31 октября 2017 (UTC)
- Судя по Вашему энергичному ответу, Вы затрудняетесь определить предмет статьи. Так что будет, пожалуй, и КУ. Насчет чтения правил могу сообщить: согласно правилам, наличие АИ не является достаточным условием для подтверждения значимости, только лишь необходимым. Так что почитайте внимательно ВП:ЧНЯВ вообще и ВП:НЕЭССЕ, ВП:НЕВСЁПОДРЯД в частности. --KVK2005 (обс.) 11:32, 31 октября 2017 (UTC)