Обсуждение:Дудь, Юрий Александрович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Где биография?!

Спискота.[править код]

Списки выпусков не нужны. — Эта реплика добавлена с IP 94.244.174.211 (о)

Пусть будет, все энциклопедично. — Эта реплика добавлена с IP 193.0.207.35 (о)
Ни в одной другой статье про ютубера нет списка его видео на канале. Зачем этот мусор в Википедии? Некоторые ютуберы вообще раз в день выпускают свои видео - по ним тоже делать списки? — Эта реплика добавлена с IP 94.25.168.145 (о)

Я, кстати говоря, тоже за то, чтобы выпилить. Этот список потенциально разрастется до невообразимых размеров. И да, для остальных ютуберов список их видеозаписей обычно никто не публикует. @Константин Александров:, как первый и основной автор статьи, ты как считаешь? Стоит оставить или удалить? Другие авторы, кто правят или следят за страницей, ваше мнение тоже ценно, конечно. {@Хоббит:, @Telecaster41:, может выскажитесь? – Rampion 09:40, 16 мая 2018 (UTC)

  • Двоякая ситуация. С одной стороны список потенциально может разрастись до огромных размеров, с другой — сейчас почти каждый выпуск шоу является событием в медиасфере. Можно создать отдельную страницу со списком — думаю, со значимостью не должно быть проблем. --Александр Константинов (обс.) 09:59, 16 мая 2018 (UTC)
  • Согласен с комментарием выше. Это не просто ютьюб-канал с короткими видео, и каждый выпуск имеет и вес, и значимость. Во многих других статьях на выпуски вДудя ссылаются как на источник. Вариант поступить по аналогии с сериалами и создать отдельную страницу со списком выпусков — поддерживаю. Telecaster41 (обс.) 10:51, 16 мая 2018 (UTC)
  • Если "почти каждый выпуск шоу является событием в медиасфере", то нужно делать отдельную статью про шоу. Со списком выпусков, с описанием влияния на медиасферу и т. д. Еще в такой статье можно будет рассказать о интересных случаях, произошедших при создании шоу - например, про то, как сделали выпуск с Шевчуком, показали там видео с солдатом, а затем нашли этого самого солдата и сделали выпуск про его жизнь после войны.94.25.170.229 04:35, 17 мая 2018 (UTC)
    • Можно сделать отдельную статью про шоу «вДудь». Статьи про интернет-шоу в рувики есть, например, +100500 или This is Хорошо, так что проблем со значимостью возникнуть не должно. А в этой статье оставить непосредственно только инфу про самого Юрия, но со ссылкой на статью про шоу. Telecaster41 (обс.) 07:50, 17 мая 2018 (UTC)
      • Раздел Список интернет-выпусков +100500 тоже за гранью разума. MisterXS (обс.) 07:57, 17 мая 2018 (UTC)
        • Там он давно не обновляется, вроде как. А в списке выпусков шоу вДудь больше информации, чем в списке выпусков +100500. Telecaster41 (обс.) 08:12, 17 мая 2018 (UTC)
  • Сейчас список можно сносить по ВП:ВЕС. MisterXS (обс.) 07:00, 17 мая 2018 (UTC)
  • Я думаю, можно создать отдельную статью: [1],[2],[3], [4] например. Хоббит (обс.) 06:35, 18 мая 2018 (UTC)
  • Предлагаю отменить некоторые правки в преамбуле, а то теперь список гостей вДудя там. Хоббит (обс.) 13:48, 17 марта 2019 (UTC)

Да сделайте наконец то. Поржем над популярностью в России. 213.234.9.78 11:01, 11 сентября 2019 (UTC)

О реакции на фильм про Колыму[править код]

Следует отметить в статье, что фильм Дудя о Колыме был многократно разобран и проверен на предмет соответствия историческим реалиям, в частности, К. А. Жуковым, и им был сделан однозначный вывод, что фильм является крайне низкопробной поделкой, содержит массу случаев прямой лжи, подтасовок, пропаганды, выдумок и так далее. В фильме полностью, отсутствуют ссылки на источники, исторические работы, документы и так далее
Уже первая цифра, заявленная Дудем, является его выдумкой.
С реальными событиями фильм имеет общего только в названиях мест и иногда датах и действующих лицах.
Ссылка на разбор ниже

https://www.youtube.com/watch?v=MTOhCcAyGBk

92.38.72.193 09:08, 11 июня 2019 (UTC)Зорин Андрей
Клим Жуков не является АИ по советской истории - он археолог-медиевист. Предупреждаю, что правилами Википедии запрещено высказывать какие-либо оскорбления в адрес ныне живущих лиц (см. ВП:СОВР), а страница обсуждения служит для обсуждения статьи, а не личности Дудя. Все фразы с нападками в адрес Дудя будут удаляться. -- A man without a country (обс.) 12:33, 12 ноября 2019 (UTC)
Дудь вообще не является АИ по советской истории. На канале "Плохой сигнал" уже порядка 20-ти роликов с разгромом этого опуса Дудя. Там на основании документальных источников произедён подробный анализ фильма Дудя и доказано, что фильм является сплошной выдумкой, набором лжи, домыслов и прочих прелестей.

92.38.79.40 08:03, 4 ноября 2020 (UTC)Зорин Андрей


Национальность Дудя[править код]

Коллеги, отменяю правки анонимных и недавно зарегистрировавшихся участников, настойчиво пытающихся вписать, что Дудь по национальности украинец. Каких-то прямых АИ, подтверждающих этого, ищется с трудом, хотя в паре интервью он называет себя украинцем, живущем в России с 4-х лет. Думаю стоит обсудить этот момент. -- Pi novikov (обс.) 16:50, 19 февраля 2020 (UTC)

  • Согласно итогу ВП:ЭТНО, самоидентификация - наиболее надёжный источник информации:

    5. В качестве основного признака стоит использовать самоидентификацию персоны.

    В то же время,

    14. В преамбуле статьи этническую принадлежность и/или национальность следует указывать только в том случае, если это является важной частью биографии.

    Max Shakhray (обс.) 16:56, 19 февраля 2020 (UTC)
    • В преамбуле понятно, а вот в карточке? Пока я вижу один источник, авторитетности которого хватает для определения по нему самоидентификации, но там такая формулировка: «Я чистокровный украинец, но не ем сала и начиненных майонезом салатов. В России живу с четырех лет, чувствую себя русским и, в отличие от большинства ровесников, не мечтаю о бегстве из страны». Достаточно ли для включения в карточку? Он не заявил прямо, что по национальности украинец, но дал понять, что украинец «по крови». -- Pi novikov (обс.) 17:18, 19 февраля 2020 (UTC)
      • Думаю, что для карточки требования те же, что и для преамбулы. По-моему, национальность Дудя не является важной частью его биографии. Поэтому в тексте - можно указать (причём близко к прямой речи Дудя), а в преамбуле/карточке - незачем. Max Shakhray (обс.) 17:24, 19 февраля 2020 (UTC)
        • Да, соглашусь. А российский журналист — это о деятельности на территории страны, а не национальности. Указывать «российский журналист украинского происхождения» никакого смысла нет, поскольку этот факт не является важной частью его биографии. -- Pi novikov (обс.) 18:06, 19 февраля 2020 (UTC)
      • По-моему, в карточке поле для национальности не предусмотрено. Max Shakhray (обс.) 17:25, 19 февраля 2020 (UTC)
      • Я немного поменял, как это все выражено в тексте. Про "русский по гражданству" в тексте источника ничего нет, "по чувствам" - довольно корявый пересказ фразы "чувствую себя русским", и кроме того, сочетание "русский человек" сократил до "русский", ведь "украинский человек" или "японский человек" мы не пишем. -- A man without a country (обс.) 14:08, 20 февраля 2020 (UTC)
        • Может для большей аутентичности и вовсе в виде цитаты оформить? -- Pi novikov (обс.) 14:16, 20 февраля 2020 (UTC)
          • Нет, ни в коем случае. Цитаты вообще в Википедии не рекомендуются, см. ВП:ЦИТ. Но русская Википедия, к сожалению, ими насыщена. Я по мере сил выпиливаю их отовсюду, где вижу. -- A man without a country (обс.) 20:07, 20 февраля 2020 (UTC)
            • Вы путаете чрезмерное цитирование и цитирование вообще. Praise the Sun (обс.) 22:12, 3 сентября 2020 (UTC)

Образование[править код]

Есть ли АИ на МГУ? Сейчас стоит странная ссылка, которая, судя по архивам, всегда была недоступна, а в сети активно гуляет информация, что МГУ он не окончил. Лес (Lesson) 20:47, 10 мая 2020 (UTC)

Это ссылка на PDF книги-фотоальбома "Наш дом на Моховой" о факультете журналистики. Там есть список всех выпускников, в нем в секции 2008 есть Дудь Юрий Александрович. A man without a country (обс.) 00:22, 11 мая 2020 (UTC)

Фильм о Беслане[править код]

Данный раздел должен быть переписан, в первую очередь из-за очень сухого описания общественной реакции на фильм. На данный момент он является его наиболее спорной работой, которую критикуют даже в снятых год спустя документальных фильмах. Особенно в контексте того, что данным фильмом Дудь продолжил тенденцию оппозиции тех времён на выгораживание боевиков в фаворе критики власти, что обычными людьми очевидно воспринимается крайне негативно. До моих же правок там вообще была нейтральная строчка про Новую Газету (конечно же, ведь Дудь словно по бумажке повторяет форсируемую ими версию) и парочку строчек с критикой, которые неким автором в нарушение НТЗ и ВЕС оформлены как просто жалобы провластных журналистов. Praise the Sun (обс.) 22:02, 3 сентября 2020 (UTC)

P.S. Я уже не говорю о всей статье в целом, ибо как у довольно мемного журналиста у персоналии довольно специфическая репутация в интернете. Достаточно вспомнить как он удивлялся тому, что Баженов негативно относится к ельценским временам, ведь в "лихих 90-х была свобода". Praise the Sun (обс.) 22:10, 3 сентября 2020 (UTC)

Не вижу критики фильма Дудя о Колыме[править код]

В Ютубе на канале "Плохой сигнал" опубликовано порядка15-ти роликов с подробным разбором фильма Дудя о Колыме. В статье нет ни слова о критике фильма вообще, хотя разборы эти вызвали серьёзный резонанс и, более того, разборы были выполнены с привлечением документальных источников, соответствующими запросами в архивы, органы внутренних дел и так далее.

Потому отсутствие в статье даже слова про критику как минимум вызывает удивление.

10:33, 4 мая 2021 (UTC)Зорин Андрей — Эта реплика добавлена с IP 151.249.165.145 (о)