Википедия:Форум/Вниманию участников

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Снятие флагов

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Хайд (музыкант)[править | править вики-текст]

Сдвиг на Сталине[править | править вики-текст]

Аноним с динамическим IP (или анонимизатором) массово добавляет какие-то тексты писем к Сталину или от Сталина, обычно под рубрикой "интересные факты", типичный пример: [2]. Уж не знаю, попытка ли это прославить или унизить Сталина, да это и не важно. Однако, аноним маскирует своё действие, внося вполне разумные малые правки в начало статьи. Два соображения: (1) просьба быть аккуратными, я уже неоднократно встретился с ситуацией, когда откатывать было уже поздно, так как за правкой анонима последовали добросовестные правки других участников. Иногда этот мусор был также отпатрулирован. (2) Хорошо бы фильтр на это сделать, лексика ведь специфическая, отловить её должно быть нетрудно. Викидим 23:58, 2 марта 2015 (UTC)

  • Может просто обладает доступом к газете, но не знает правил Русской Википедии.--Arbnos 09:59, 3 марта 2015 (UTC)
  • Даже в сталинские времена газета не состояла целиком из писем к Сталину. Их надо тщательно выискивать. Викидим 15:03, 3 марта 2015 (UTC)

СТС Медиа[править | править вики-текст]

Оппонент вносит инсайдерскую информацию без АИ. Если кому-то интересно защитить статью — милости просим, я уже не хочу ходить по кругу и объяснять ему, что АИ — важная штука. (З. Ы. мне было тяжело найти примеры указания АИ в его вкладе). И вот где у:Ghirlandajo, когда так нужно? --higimo (обс.) 22:08, 2 марта 2015 (UTC)

  • (1) Тут, по-моему, всё просто. Здравый смысл подсказывает, что не-работник не может быть ключевой фигурой компании, кроме как в исключительных обстоятельствах (основатель и т.п.). Тем самым, если это не фальсификация (а вроде бы никто факт ухода не оспаривает), то текст про Сорокина следует удалить согласно ВП:ВЕС (скорее всего, этот текст был не нужен с самого начала). (2) ВП:ПАПА здесь не очень применимо, так как администратор на ЗКА явно попросил договориться, и запрос на этой странице уместен для привлечения внимания других участников. Викидим 01:25, 3 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Коллеги Alexander nt и Higimo, я так понимаю, главный затык в том, что нет достаточно авторитетного источника, подтверждающего уход Сорокина, так? Вот есть такой источник — сообщение на «Медианяне». Не «Коммерсантъ», конечно, но ИМХО, определённая авторитетность присутствует. GAndy 15:07, 3 марта 2015 (UTC)
  • Вопрос, видимо, всё-таки в том, сохранять ли какой-либо текст про Сорокина в статье. Если (в общем и целом никому не известный) человек сам говорит, что он ушёл, то какие ещё АИ нам на это нужны? Викидим 15:23, 3 марта 2015 (UTC)
  • Я так понимаю, вопрос всё-таки в источнике. если бы Сорокин о уходе заявил, скажем, газете «Телесемь» и та данное заявление опубликовало даже без редакционного текста — это одно. А вот можно ли опираться на фейсбук, даже если аккаунт надёжно идентифицирован — это весьма неоднозначный вопрос. И походу, именно на этой почве коллеги сцепились. GAndy 15:33, 3 марта 2015 (UTC)
  • Сорокин же не Мадонна, кому нужно такое фальсифицировать? Здесь трудно обосновать внесение текста в рувики, удаление же — по-моему, легко. Викидим 15:37, 3 марта 2015 (UTC)
          • у:Викидим, согласно ВП:Значимость факта удалять текст из статьи бесследно нельзя (множество АИ на факт см. в на СО). То, что лично вы не знаете создателя «Слава богу ты пришёл!» и «Большой разницы» не делает его незначимым. Из-за конфликта вносить изменения в статью о нём и СТС не буду, хотя на уход хоть какой-то АИ нашёлся. --higimo (обс.) 07:54, 4 марта 2015 (UTC)

Юршор[править | править вики-текст]

В статье, кажется, написано о чём угодно, кроме самого населённого пункта. 109.187.42.39 15:49, 2 марта 2015 (UTC)

Жесть. Какой-то мемориал, а не статья. Там под нож наверное процентов 90 надо. Лицензии и авторство фото тоже проверять надо. --Sigwald 15:57, 2 марта 2015 (UTC)
  • Выставил на улучшение.--Arbnos 02:00, 4 марта 2015 (UTC)

В статье Адмирал[править | править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:ФА.

Путин Владимир Владимирович. Президент Российской Федерации – Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации. В статье Адмирал на против него повешены "картонные" погоны Русской армии Верховного правителя А.В. Колчака.

Если Вам кажется это случайным то это не так. Ладно бы повесили погоны которые с имерскими орлами, а то повесили лысых орла с немецкой формой крыла. Предложил повесить в общий ряд погон но получил отказ.

Нарисовал погон разместил его в общем строю и дал ссылку на место где размещен оригинал эскиза погоны Русской армии Верховного правителя А.В. Колчака.

Удалил "картонные" погоны Русской армии Верховного правителя А.В. Колчака повещенные на против Путина. С припиской что неполучено User:MPowerDrive разрешение от правообладателя (журнала) копировать и передавать уже от своего имени права на копию изображения

Получил:
(текущ. | пред.) 02:59, 22 февраля 2015‎ 78.25.121.55 (обсуждение)‎ . . (30 593 байта) (+276)‎ . . (отмена правки 68743576 участника I77 (обс)надо ж какой у совков баттхерт на Русскую армию Белых.) (отменить)

Далее ушили меня в бан Тара-Амингу за типа войну правок хотя до войны я оповести о ней в положенных местах.

  • User:MPowerDrive преобразовал 50 px и повесил его типа он снял его с книги.
  • User:MPowerDrive занимается серийными заливками из книг и журналов с небольшим преобразованием судя по внутренним данным снимка + User:Alex Spade через [3].
  • User:MPowerDrive наотрез отказывается к словосочетанию Русская армия добавлять пояснение Белого движения.

Прошу убрать от Путина несопоставимое противопоставление. имеющееся в статье Адмирал.

Запретить User:MPowerDrive вольно использовать флага и символов РФ в контексте с Белым движением и с национал-уклоном статьях.

Здесь была оборванная копия некоторого шаблона-карточки и широкий перечень статей. Объёмная выкладка убрана мною. Alex Spade 21:54, 2 марта 2015 (UTC)

Судя по работам User:MPowerDrive всячески пытается втиснуть в линию развития Флага и символов РФ символы Белого движения которые являются самостоятельным тупиковым ответвлением.

Недопустимо так использовать Флаг и символов РФ В статьях User:MPowerDrive имеются изображения с неправильно указанными лицензиями или нарушением авторских прав.

  • Т. Е. этой темы вам показалось мало и вы решили вывалить еще одну простыню на другой форум видимо в надежде что так дело пойдет быстрее? Это неверный посыл. Вам следует сперва в личном пространстве сформулировать хоть одну претензию с конкретным диффом и указать какое правило нарушено и с этим идти на ВП:ЗКА. --Данко 09:32, 1 марта 2015 (UTC)
    • Сослан сюда администратором не захотевшим вникать в суть дела, пришел по ссылке все вопросы к администратору.
Я вам объяснил, куда обращаться: ВП:ВУ, если вы не в состоянии самостоятельно договориться с оппонентом. Тара-Амингу 03:59, 28 февраля 2015 (UTC)
I77 (Елисеев А.Д.) 17:56, 1 марта 2015 (UTC)
  • Специально для Данко, бываю по зову или вызову в СКР уточню санкции по поводу вольного использования Флага и Герба РФ, что думают по поводу использования в данном контексте, и куда обращаться.

В ВикипедиЯ читаем: здесь File:Flag of Russia.svg
"Это изображение является флагом, гербом, гербовой печатью или другим знаком отличия. Использование этих символов ограничено во многих странах. Данные ограничения могут применяться независимо от статуса лицензирования."
По закону:
Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
В силу ч.1 ст.70 Конституции РФ государственный герб (двуглавый орел) и государственный флаг РФ (трехцветное знамя с тремя горизонтальными полосами: белой, синей, красной) как символы Российского государства, а также их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.
Преступление может быть совершено только с умыслом — прямым или косвенным, на почве хулиганских, националистических, политических или иных побуждений. I77 (Елисеев А.Д.) 19:23, 1 марта 2015 (UTC)

  • I77 (Елисеев А.Д.), Этот сайт функционирует по законам штата Калифорния. И очень вам советую прочесть ВП:СУД. Очень. --Данко 20:19, 1 марта 2015 (UTC)
  • Обрезал Путина, который вообще в статье не к месту. Что-то ещё? -- dima_st_bk 15:40, 3 марта 2015 (UTC)

Гугл-книги и ВП:ИС[править | править вики-текст]

Несколько раз приходилось сталкиваться с тем что в ВП:КПМ при переименовании большое предпочтение отдаётся ссылкам на гугл-книги. До сих пор неизвестно что книги размещённые там являются 100%-ными АИ, и что по конкретным темам там можно найти все книги. В целом не ясно как соотносятся распространяемость и известность тех или иных терминов в гугл-книгах с правилами проекта. Приведу некоторые примеры из ВП:КПМ:

  1. В данном итоге на основе гугл-книг было доказано, что один из вариантов является более распространённым, хотя известно что писатель публиковал свои книги под псевдонимом (ВП:ПСЕВДОНИМ). Но согласно итогу, она не только была переименована, но даже псевдоним был полностью исключен из данной статьи.
  2. В другом обсуждении в качестве основания для переименования было представлено несколько энциклопедических изданий отдающий приоритет другому именованию. Но подытоживший считает это недостаточным основанием, так как в гугл-книгах другое наименование более распространено. --Ryanag 05:13, 1 марта 2015 (UTC)

Внесение изменений в правило ВП:ИС-СПОРТ[править | править вики-текст]

Коллеги, информирую вас, что поведён итог обсуждения, согласно которому в ВП:ИС-СПОРТ были внесены изменения. GAndy 15:58, 28 февраля 2015 (UTC)

Год начала автокефалии Русской церкви[править | править вики-текст]

Вопрос об автокефалии Русской церкви был подробно обсудили в обсуждении к статье История Русской церкви : [4] и приняли, что автокефалия РПЦ с 1448 года, согласно АИ. В этом обсуждении участвовал Levann, который не нашел АИ для своего мнения; согласно консенсусу текст статьи Русская православная церковь и был исправлен, приходит Levann и вновь начинает отменять и продвигать именно своё ошибочное мнение. Сколько же можно обсуждать, то о чём уже говорили? Тем более, что всё уже обсудили по поводу автокефалии. Levann в обсуждения не приходит, а действует как обыкновенный провокатор: напишет своё мнение, а зачем начинаете войну. Я могу назвать десяток тем, где он так поступал и поступает. Что самое интересное, при этом пишет откровенную ложь в комментариях. Из-за провакационных действий этого человека сплошные войны правокWlbw68

  • Заменил заголовок на вопрос по существу. В истории правок статьи нет недавних правок/откатов участника Levann, последние правки с этого аккаунта в апреле прошлого года. Поэтому в чём его вандализм, не совсем понятно. Если ВП:ЭП нарушается на СО статьи, то пожалуйтесь администраторам. Если видится ВП:ПОКРУГУ на СО без попыток войны правок в статье, то просто не отвечайте. Если разумные аргументы с опорой на АИ, то ищите консенсус. --NeoLexx 16:02, 27 февраля 2015 (UTC)
Вопрос автокефалии подробно обсуждали с участием Леванна, пришли к консесусу АИ говорят одинаково -1448 год, ссылку обсуждения выше я указал, вандализм данного человека заключается в бесконечных войнах правок, внесения ложных мнений, отказа его участия в обсуждении. Wlbw68 17:20, 27 февраля 2015 (UTC)
Помимо этой дискуссии вы также подали запрос к администраторам. Тогда лучше не распыляться по нескольким форумам, а там и приводить конкретные правки с конкретными претензиями и ссылками на аргументированные консенсусы, которые нарушаются. Здесь внимание участников привлечено, а администраторы люди занятые и любят конкретику. :-)
P.S. С появлением системы уведомлений не так актуально, но наши "правила рыцарства" рекомендуют уведомлять участников на их СО об официально поданных жалобах и исках на них. --NeoLexx 21:08, 27 февраля 2015 (UTC)
P.P.S. Я извиняюсь, почему-то не заметил, что Levann ранее уже отвечал в запросе, то есть знал про него. --NeoLexx 22:38, 27 февраля 2015 (UTC)

Вандализм, политика, суды[править | править вики-текст]

Обратите внимание на страницу - Горячев, Илья Витальевич.

Участник с ай-пи 178.66.206.61 упорно пытается вписать какую-то абсурдную запись с упоминанием Стрелкова в страницу Ильи Горячева, которая, во-первых, не имеет отношения (по крайней мере прямого) к Горячеву, а это его страница. Во-вторых, ложна и является его собственной выдумкой. В целом, на этой странице не первый раз вписывается ложная инфа с упоминанием известных личностей, что связано с нахождением Горячева под следствием по обвинению в том, что он якобы являлся вдохновителем экстремистского сообщества БОРН. Также хочу напомнить, что попытки до суда обвинить человека в тех преступлениях, по которым его еще даже не судили, является грубым нарушением и даже давлением на будущих присяжных. Я пишу об этом на странице обсуждения, но со мной почему-то "оппоненты" не вступают в дискуссию, видимо не было поставлено такой задачи ;)

С уважением, Tanya RW 12:39, 27 февраля 2015 (UTC)

  • Спасибо, посмотрим. --P.Fisxo 12:47, 27 февраля 2015 (UTC)
    • Благодарю! Tanya RW
      • Пользователь с указанным ай-пи занимается откровенным вандализмом, и это нормально? Вот взял написал в примечаниях свои мысли (похожие на бред), как будто википедия это его личный блог... "В то же время Александр Матюшин, основавший "Русский образ Донбасса" вместе с Горячевым, подчёркивал, что Горячев при всех его недостатках (Так, Тихонов был уверен, что "Студент" из-за плохой физической подготовки выдаст его под пытками, хотя и не ожидал выдачи при мирной беседе) всегда был искренним противником тех националистов, для кого правая субкультура была важнее русских, и кто поэтому поддержал Майдан. На основе молодежного крыла организации «Донецкая Республика», ставшей катализатором «Русской Весны» в Донецке, было создано подразделение «ВарягЪ», которое вошло в структуру Министерства государственной безопасности ДНР. В «ВарягЪ» вошли и многие члены «Русского Образа Донбасса», который, в отличие от российского, не имел кураторов. Командир «Варяга» Александр Матюшин об Илье Горячеве и своём участии в защите Донбасса." Tanya RW 09:28, 1 марта 2015 (UTC)
        • Относительно пользователя с ай-пи 178.66.206.61 - 2.1.3. В случае преднамеренного и целенаправленного вандализма (в том числе вандализма, осуществляемого в рамках той или иной политической или общественной кампании) блокирование осуществляется без предупреждения. Tanya RW 13:24, 1 марта 2015 (UTC)

Немного спорный итог[править | править вики-текст]

Топикстартер заблокирован бессрочно за ВП:ПРОКСИ, поэтому продолжение этой дискуссии с его участием в обозримом времени не ожидается.
Текущая версия Убийца Ити в моём прочтении ВП:НЯ критериям значимости минимально соответствует: "сериал такой объективно есть, в Anime News Network есть, нетривиальные факты есть" — и хрен с ним слава Богу :-) Если есть иные соображения по этой конкретной статье, лучше их предварительно высказать на СО статьи, а не на общих форумах. --NeoLexx 21:25, 26 февраля 2015 (UTC)

И что?[править | править вики-текст]

Администратор OneLittleMouse подводит итог. Консилиум профессионалов кладёт на этот итог . И все хором, пряча глаза, проходят мимо заявки на ЗКА... Там Путин что ли под этим IP, или решение опупеть какое неоднозначное? --ze-dan 10:20, 26 февраля 2015 (UTC)

  • Вообще-то имеется консенсус, что такой раздел в статьях о технике существовать обязан. Особенно в случае SSJ, когда этой критики полным полно. 46.229.142.163 10:25, 26 февраля 2015 (UTC)
  • Про ВП:АИ вам рассказать или сами найдёте и почитаете? --ze-dan 10:31, 26 февраля 2015 (UTC)
  • То, что там были ссылки на ресурс в спам-листе, не означает, что надо было сносить весь раздел. 46.229.142.163 10:41, 26 февраля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Разрулено. Спасибо Fedor Babkin. --ze-dan 10:39, 26 февраля 2015 (UTC)

128.75.144.98[править | править вики-текст]

Повышенная активность участника 128.75.144.98 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на КУ. Последняя номинация - Википедия:К удалению/21 февраля 2015#Кобзон, Иосиф Давыдович. --Igel B TyMaHe 21:01, 25 февраля 2015 (UTC)

  • С этим надо писать на ВП:ЗКА --Данко 21:24, 25 февраля 2015 (UTC)
    • А смысл? Краткий всплеск вандальной активности от анонима. Здесь пишу на случай, если кто-то заметил сходную активность, и аноним - вдруг не такой уж и аноним. --Igel B TyMaHe 08:49, 26 февраля 2015 (UTC)
      • Если аноним на самом деле не аноним, тогда на ВП:ПП.--Andre 09:58, 26 февраля 2015 (UTC)
        • Вот дифф про статью Кобзон, Иосиф Давыдович. С уважением--Poti Berik 11:15, 26 февраля 2015 (UTC)

"Генетически модифицированные" люди[править | править вики-текст]

Коллеги, наверное вы уже знаете, что парламент Великобритании утвердил закон, в соответствии с которым разрешили зачинать детей от трех родителей (дети-ГМО) - ***. В первые в истории рода человеческого на свет появятся люди "от трех родителей" (уже в этом году). В связи с этим, у меня возник вопрос: как вы думаете, стоит ли об этом написать в этой статье отдельным разделом, или создать все-таки отдельную статью про этот факт. Спасибо заранее за ответы. Миша Карелин 15:58, 25 февраля 2015 (UTC)

  • АИ, конечно, на это найдутся, но Википедия - не новостная лента. А нахальный спам в пользу сайтов, не являющихся АИ в данном вопросе, я, простите, затёр. Нефиг. Qkowlew 19:02, 25 февраля 2015 (UTC)
    • То есть по вашему, зачатие ребенка от ДНК трех человек подпадает под ВП:НЕНОВОСТИ? Чтож, интересная точка зрения. А на счет АИ, может и это тоже нахальным спамом назовете - [5]? Миша Карелин 19:30, 25 февраля 2015 (UTC)
      • Для Википедии это НЕ АИ на указанную тему. Будут источники нормальные - следует писать статью. Пока эта тема муссируется фактически только прессой (а вы пока приводите только сугубо журналистские выкрики) - нафиг, есть другие сайты для публикации новостей. Qkowlew 22:24, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Давайте писать статьи на научную тематику по источникам соответствующего уровня. Если авторитетные издания в области биологии отнесут таких детей к генетически модифицированным организмам (что в общем не так очевидно, на самом деле), тогда и в статью это можно будет включить. Но уж никоим образом не основываться на желтой прессе (серьезные издания от таких заявлений воздерживаются). --El-chupanebrei 20:16, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Для начала хорошо бы определиться с названием статьи. А так, конечно, нужна отдельная. --Dmitry Rozhkov 21:24, 25 февраля 2015 (UTC)
    • «Гаттака-терапия» :-) Если смотреть английскую статью и российские термины, то что-то типа «Репродуктивная терапия митохондриальной ДНК». Число 3 тут нерелевантно, мДНК яйцеклетки можно "латать" хоть от одного донора, хоть от 100, от каждого по сегменту. --NeoLexx 17:34, 26 февраля 2015 (UTC)

Прошу проверить стабильную версию статью на соответствие правил википедии и сделать сравнение с текущей[править | править вики-текст]

  • Участником User talk:Esetok создана статья коранизм, которая на мой взгляд очень сырая, к ней много претензий, в частности наблюдается приверженность одним взглядам, привычным автору, в ущерб самому явлению коранизма, которое автор пытался описать. В некоторых разделах нет ссылок на источники, а отличия от традиционных течений изложена, мягко говоря поверхностно, в качестве примера взяты пято-десятостепенные вопросы, которые не раскрывают перед читателем корневого представления о явлении.

Таким образом, учитывая отсутствие нейтральности у автора, я попробовал исправить его недоработку и добавил точку зрения как самого этого движения, так и более нейтральных источников из интернета - в целях недопустимости оригинального исследования. С уважением,--Kadik555 20:42, 26 февраля 2015 (UTC)

Пока вы в своём ОРИССном вкладе будете опираться на своё мнение и на форумы и видеозаписи коранитов, ваши правки из статьи о коранитах будут откатываться. С этим стоит смириться и поискать авторитетные источники (а не слова коранита Аслбека Мусина). --Eset OK 09:11, 4 марта 2015 (UTC)