Обсуждение:Дунины-Борковские

Отмена правок участника Vost

Я отменил несколько правок т.к. на запрос АИ не были предоставлены. Чтобы написать "галицкий дворянский род", недостаточно дать ссылки на результаты поисковика, где есть слова "галицкая шляхта". Идентичными есть "Черниговская шляхта", "Левобережная шляхта" и т.д. Так же считаю ненужным в статье пассаж, что кто-то когда-то подтвердил свое дворянство в такой-то исторической области или в такой-то губернии. ВП не свалка ссылок и информации. Термин "украинское дворянство" не подтверждается малороссийским родостовником. Далее, - замена фразы на "по выходе в 1124 году в Польшу" на "по выходе в 1124 году в Галицию" являются прямой фальсификацией, если не подтверждаются АИ. Bechamel 19:03, 4 июня 2012 (UTC)

Вы нарушаете правила Вики. Не стоит равнять королевство с губернией, это разные статусы. В Галицком королевстве жила ГАЛИЦКАЯ шляхта, а не Черниговская, или мухос...кая (никто не писал "галицкий дворянский род). Не равняйте старинную шляхту с дворовыми слугами (дворянами). Я дал ссылку на гербовник ГАЛИЦКОЙ ШЛЯХТЫ (смотрите здесь, стр. 57: их род вписан в гербовник на стр. 57..

Вы когда вандальничаете, то читайте тексты перед тем, как делать отмену!!!! Термин "украинское дворянство" вы также выдумываете, так никто не писал, было написано "малороссийское (украинское) дворянство" и стояла ссылка на гербовник малороссийского дворянства. Если вы сомневаетесь, что термин малоросс и украинец есть синонимы, а слово малоросс есть официально признанным в русском языке как устаревшее, то это ваши проблемя.--V.ost 19:50, 4 июня 2012 (UTC)

• Послушайте, я наверно знаю, как решить эту проблему. Все Ваши недавние веерные правки с внесением одного почти одинакового предложения в массу статей о гербах базируются на одном источнике. Ведь есть же статья Малороссийский гербовник. Может лучше сделайте такую же статью про Галицийский гербовник (Почет). Говорю это абсолютно серьезно - тогда Ваш вклад будет гораздо более полезным (на мой взгляд). Я тогда буду очень даже за, чтобы во всех статьях по гербам, которые упоминаются в галицийском почете, Ваша статья была в списке литература. А одно предложение, что кто-то подтвердил свое шляхетство, которое Вы вставляете в преамбулу копипастом - это некачественный вклад (по моему мнению). С надеждой на понимание. Bechamel 19:56, 4 июня 2012 (UTC)

Я правил в статьях о Родах (гербов попалось только несколько). Хорошо, пока вношу все фамилии в статью о "гербовнике Галицком" то добавлять тексты в соответствующие статьи о родах не буду (морочливо). Возможно выделю из статьи о "шляхте Г.. и Б.." отдельную статью - "гербовник шляхты Галицкой и Буковинской". Молороссийский гербовник мне известен, я притащил его на русскую Вики (его выделили из статьи об "казацкой старшине Гетманщины"). Это фото грузил я [1]. Как смотрите на то, что бы Вы добавили категорию "Дворянство Малороссии" [2] по тем родам что имеются статьи о них [3] (пока я занят правкой "Галицкого гербовника")?--V.ost 20:20, 4 июня 2012 (UTC)

• Может лучше уйти от термина "Шляхта Малороссии" или "Галицийская шляхта" совсем? Ведь часто это один и тот же род, который проживал в разных местностях или земли его обитания переходили от одного государства к другому. Ведь тогда будут логичными Черниговская шляхта, урюпинская и т.д. Вы будете пложить похожие статьи, а их прийдется сопровождать и администрировать. Может лучше сделать категории "Упоминается в Малороссийском гербовнике" и "Упоминается в Галицийском и Буковинском почете"? Тогда любой, кто читает статью о гербе или роде сразу сможет посмотреть любой из источников... Да и каждый из таких документов явно заслуживает отдельной статьи... Bechamel 20:30, 4 июня 2012 (UTC)
• Отсюда кстати и растет мое отрицательное отношение к таким статьям как Казацкая_старшина_Гетманщины. Что-то на протяжении чего-то. Зачем? Ведь приходится дублировать массу похожей информации. Ведь большинство родов было и до и после Гетманщины... И упоминаются в родословниках и гербовниках. Ведь Вы в статье Казацкая_старшина_Гетманщины почти полностью повторили информацию из Малороссийский гербовник, а потом полностью повторили информацию по полковникам, которые уже перечислены в статье о каждом полке? Зачем? Bechamel 20:30, 4 июня 2012 (UTC)

Я ничего не повторял, сравните даты создания статей и их наполнения, тут моя - [4], тут коллеги - [5]. Вынужден прерваться, продолжу (что за немецкий прононс - "галицийская"?) --V.ost 20:44, 4 июня 2012 (UTC)

• Согласен, Ваша правка была раньше, извините. Но суть дела это не особенно меняет. Так как, - согласны на то, чтобы я (или если хотите сами) создал статью про гербовник "Почет" по примеру Малороссийского гербовника? А потом потихоньку будем эту новую статью (и сам источник) использовать, как сейчас используется Малороссийский гербовник? Естественно, очень Вас попрошу не вставлять в преамбулы статей про роды и гербы, что такой-то род, там-то что-то подтвердил, а укажем в списке литературы и где-то по тексту... Ну как? Bechamel 08:04, 5 июня 2012 (UTC)