Обсуждение:Еаптека
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 декабря 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
О лицензиях
[править код]В разделе о Covid-19 указана информация о лицензиях. Насколько я понимаю, это какие-то обновлённые лицензии после каких то изменений в законодательстве, ведь сайт работал и до этого. Мне такого рода события кажутся мелкими. Независимые источники приводят такую информацию? Комментарий к отмене моей правки был, что это «как лицензия для банка». В статье, например, Почта банк в тексте нет информации о получении лицензии. В Альфа банк есть, но только о лицензиях, которые были получены в начале работы, а не через 10 лет.— SEA99 (обс.) 19:51, 5 декабря 2020 (UTC)
- ВП:ДРУГИЕ к вопросу о других статьях. "Мелко" - мы же не вкусами тут играем: кому-то кажется мелким, кому-то нет. Есть разрешение, не вижу противопоказаний для наличия информации о нем из статьи. Тем более, что без его наличия дистанционная продажа лекарств теперь невозможна, если я ничего не путаю. Тот же Озон, например, из-за несоответствия был вынужден резко регать аптеки, чтобы разрешение иметь. Если речь про ВП:ПРОВ по этой информации, то это запрос стороннего источника (ибо да, сейчас автоссылка на себя). Хотя нет ничего сложного воспользоваться поиском и увидеть подтверждение в официальном реестре Росздравнадзора (ссыль на реестр, силь ву пле: https://roszdravnadzor.gov.ru/services/ods).saga (обс.) 20:44, 5 декабря 2020 (UTC)