Обсуждение:Иевлева, Александра Андреевна

Исправления

Luu, повнимательнее. Исправил ошибки с Кубком России 2009: были перепутаны города, забыт один из этапов, также ссылка на результаты была ошибочной в силу смены содержания страницы на сайте федерации. Также, учитывая 4 и 5 места, поменял на более нейтральную формулировку выступления. И добавил про то, что результаты были не определяющими в плане попадания на ЧР. — Эта реплика добавлена участником Fenomen88 (о • в)

Спасибо за исправления. Однако, считаю, что фразу про непопадание на ЧР надо убрать. Результаты Кубка, всё же, были именно что определяющими. То, что для Петушковой и Дорониной было сделано исключение уместно указать в статьях о них, а Иевлева не отобралась на Россию исключительно из-за низких результатов на этапах кубка. PS: не следует обращаться к людям столь поучительным тоном. Это я про "повнимательнее". --Luu 17:22, 17 января 2010 (UTC)

Просто это не первые ошибки с Вашей стороны - только и всего! Я понимаю большой объём информации, который Вы переработали, но это не отменяет элементарных ошибок:) Что касается фразы про непопадание ЧР, то Вы, в силу каких-то причин, субъективны - например, результаты Петушковой были значительно хуже (на М. Панина она не попала даже в произвольную), но на ЧР её пустили, поэтому не считаю, что фразу про двойные стандарты нужно опускать - это факты, а не чья-то точка зрения. — Эта реплика добавлена участником Fenomen88 (о • в)

Наверняка это не первая и, к сожалению, не последняя моя ошибка. Меня не обижает указание на то где и в чем я ошиблась, перепутала, недосмотрела. Я всего лишь хочу обратить Ваше внимание, что я не ваш работник которого Вы можете пожурить за невнимательность. Вы встречаете ошибки, Вы их правите, и спасибо Вам за это большое. Не хотите исправлять, раздражаетесь - поберегите нервы, не правьте. Однако, делать замечания в такой форме незнакому человеку неэтично.

Вернемся к нашим баранам :). В настоящий момент смысл абзаца примерно таков "она плохо выступила на Кубке, но кто-то выступил еще хуже, а на ЧР попал". И где здесь про двойные стандарты? Это похоже на жалобу. Про нарушение спортивного принципа надо писать у Дорониной и у Петушковой, мол "выступили плохо, но вопреки правилам на ЧР поехали и заняли там .....". А здесь ситуация стандартная - не заняла призовое место на кубке, не получила нац.чемпионат. При чем тут то что кто-то все же поехал? Я вообще написала про Кубок у Александры только что бы было понятно, что карьеру она пока не завершила, т.к. в табличке результатов, стартов этого сезона, у нее не будет и чисто визуально складывается впечатление, что она закончила. Этапы российского кубка в википедии обычно не описываются, на это меня уже не хватает. --Luu 18:49, 17 января 2010 (UTC)

И еще, подписывайте, пожалуйста, свои реплики. Для этого надо добавить после вашего сообщения 4 знака ~.--Luu 18:49, 17 января 2010 (UTC)

Вы смотрите на проблемы достаточно узко. Надо учитывать: а) по правилам на ЧР заявляется 18 участников (и у мужчин это было сделано, при этом закрыты глаза на невыполнение формальных требований!); б) из-за обилия "невыездных" малолеток показать на этапах КР (единственных, по сути, стартов, где все дети и стартовали) хороший результат было затруднительно; в) 4 и 5 места - не такие и ужасные и ранее с такими результатами вполне себе попадали на ЧР; и как ==> г) просто всех взрослых, за исключением Гозевой и Гербольдт, списали в утиль, кого-то, как Иевлеву не допустив к ЧР, а над кем-то (ну понятно, что речь о Петушковой и Дорониной) вдоволь там поглумившись и вытерев ноги. Поэтому не надо путать причину и следствие - весной Иевлева спокойно выиграла два турнира, набрав достойные баллы, а уж то, что творилось осенью я прекрасно видел сам лично. И об этом нужно не просто писать скупую строчку, при этом "отбивая" её, а кричать надо, учитывая серьёзность проблемы и методы, какими отправили "на пенсию" всех женщин. 88.135.15.166 07:29, 18 января 2010 (UTC)

Fenomen88, Вы ошибаетесь в трактовке целей Википедии. Тут не надо кричать, ибо Википедия-не трибуна. Если у Вас есть авторитетные источники подтверждающие произвол Федерации (публикации в прессе, публично высказанные мнения специалистов и т.д. и т.п.), то можно проблемы отбора на чемпионат в свете общих проблем в женском одиночном катании в России, описать в статье ЧР2010. Если текст о странных решениях федерации по участникам чемпионата, нейтрально и со ссылками написанный, появится в соответствующей статье, энциклопедия только выиграет, но в статье о А.Ивлеевой ему не место, потому что непосредственно ее это не касается, она не смогла отобраться по условиям установлееным ФФККР, а то что ради нее не было сделано исключение .... се ля ви. Это все равно что сейчас возмущаться в статье о Гербольдт, что вот в прошлом году отправили Леонову на ЧЕ в обход Петушковой, а в этом Катарину не отправляют в обход Гозевой. Истории-то похожи — полное отсутствие спортивного принципа :). А вот у Петушковой и Дорониной в статьях надо написать что они попали на ЧР2010 в качестве исключения. Не займётесь? Luu 12:05, 18 января 2010 (UTC)

Я убрала, так как Вы куда-то пропали. Хотела написать про исключения для Дорониной и Петушковой, но столкнулась с тем что оказывается федерация затейливо меняет ссылки. У Вас нет результатов этапов кубка? А то я понятия не имею где и какие места они заняли. --Luu 08:03, 22 января 2010 (UTC)