Обсуждение:Интеллектуал (школа)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Улучшение статьи[править код]

Спасибо за расширение статьи! Ещё неплохо бы перечислить известных преподавателей (о которых есть или могут быть написаны статьи в ВП), которые работали или работают в Интеллектуале (насколько мне известно, одно время читал курс Дмитрий Быков, а сейчас преподает его жена). Также перечислить известных выпускников (если таковые есть, всё же даже самый первый выпуск был сравнительно недавно). Известных гостей школы (артистов и не только). Про открытие школы, и в частности о роли Любови Петровны Кезиной. О памятнике Маркелову на школьном дворе. Также нужны фотографии.--Dmitry Rozhkov 21:35, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Совершенно несогласен. Не нужны списки «известных сопричастных», особенно для красоты и престижа, мол, у нас сам Пупкинсон учился. Это почти сплошь самостоятельные исследования получаются в духе школьников-краеведов. Заодно АК:815АК:855. --Bilderling 08:16, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • Это не для красоты и престижа, список известных выпускников (особенно, если он ограничен несколькими фамилиями), принято давать в статьях об учебных заведениях. Всё зависит от подачи, а информация такая сама по себе вполне энциклопедична. --Dmitry Rozhkov 09:13, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Путь доработок видится совсем иным - см., масса абзацев в духе хоума: мы хорошие, мы ездим, мы можем то и то - где источники независимые? Где значимость для многочисленных подробностей (не говоря уже о том, что хвалиться тут не принято)? --Bilderling 08:19, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • Полностью согласен. По-хорошему статьи о российских школах должны содержать сведения о положении в рейтингах, числе олимпиадников и статистике поступлений.37.147.99.184 15:13, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

Нейтральность[править код]

Масса восторженных оценок и буклетного позитива без независимых источников. --Bilderling 08:49, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]