Обсуждение:Искатель (альманах)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сквозная нумерация выпусков альманаха[править код]

Перенесено со страницы ОУ:Xavier paet.

Что-то не так со сквозной нумерацией журналов. У меня на руках бумажный №1 за 2017, и его номер 456, в то время как на странице указан 457. Либо где-то выше поехала нумерация, либо это ошибка в самом журнале.

  • Совершенно верно. Спасибо за наблюдательность. Я, как автор этой библиографии, давно обратил на это внимание — только не было времени разбираться. Поможете в этом навести порядок? Причина может быть в ранее изданных сдвоенных номерах альманаха. -- Повелитель Звёзд 19:58, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • Постараюсь. Надо для начала разобраться, как работает вики. Спасибо за страничку с подсказками)
  • Выяснил, что проблему с нумерацией надо искать в журналах за 2012 г.
    • Пожалуйста, подписывайте свои сообщения (ВП:ПОДПИСЬ) с помощью ~~~~. Почему именно за этот год? -- Повелитель Звёзд 01:06, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
      • Удалось найти сканы журнала. В скане за 2011 г. № 12 номер 396 - что с совпадает с нумерацией на странице, а в журнале за 2013 г. №1 408 - тогда как на странице уже 409. Причём как раз сканы за 2012 г. нигде не найти. Попробую что-то отыскать на fantlab.ru. ~~~~ xavier_paet
        • 1. Где Вы нашли 12/2011 год? Дайте ссылку. Там должен стоять № 395.
2. На ФантЛабе найти не удастся: там, в отличие от Википедии, неполная библиография ж-ла; а моя заявка по 2016 году уже долгое время не выполняется.
3. Вы неправильно подписываетесь. Не надо копировать мой текст: ниже области редактирования есть напоминание Не забудьте добавить к вашему сообщению подпись с помощью и 4 символа тильды. Просто наЖмите на них: при записи они будут автоматически преобразованы в Ваш псевдоним с текущим временем и датой. -- Повелитель Звёзд 18:48, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • 1. Найти удалось на Флибусте. Номера как за 11, так и за 13 гг. Правда, там не совсем скан - картинки и текст. Сквозная нумерация, видимо, проставлена вручную. Видимо, я поспешил обрадоваться.

Вот ссылка http://flibustahezeous3.onion/b/255783. Я использую Тор-браузер, если Вы не используете, то придётся искать зеркало...

3. Спасибо за подсказку)
Xavier paet (обс.—) 19:52, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • Я "признаю" лишь PDF и DjVu. А там, насколько понимаю, fb2. Сквозную нумерацию надо проверять | по "бумажным" №ам, | по сканам в этих 2-х форматах. Если найдёте таковые — дайте знать. А какие выпуски "Искателей" у Вас есть в "бумаге"? -- Повелитель Звёзд 21:57, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
    • Да, там формат fb2. Других "бумажных" номеров, к сожалению, нет. Когда-то были, но уже утеряны...
Есть идея поспрашивать на авито у продавцов, владеющих нужными нам номерами. Возможно, кто-то отзовётся на клич о помощи для Вики. Попробую реализовать эту идею. Xavier paet (обс.) 11:11, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • Я связался с двумя авторами журнала, у одного из них оказалось достаточно много журналов, в т.ч. и за последние 10 лет и за 2012 г. Он ответил, что нигде в них не было сквозной нумерации и что на сайте Искателя, пока он обновлялся, её так же не было (только номер месяца).

У меня предположение, возможно, что-то пошло с нумерацией не так, когда Искатель отделился от Вокруг света. Думаю, что либо создать на Фантлабе топик с вопросом - возможно, знатоки и фанаты смогут подсказать, либо напрямую связаться с редакцией. Xavier paet (обс.) 09:20, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за хлопоты. Да нет: сквозная нумерация есть во всех выпусках журнала — на стр. оглавления, или в выходных данных, в "()". А что за сайт "Искателя"? Дайте ссылку. Вообще с июля 2016 года в Сети стало практически невозможно находить содержание новых №ов альманаха — оттого и пошли пропуски. -- Повелитель Звёзд 19:18, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

Девикификация[править код]

  • Из названий произведений следует удалять викификацию отдельных слов, типа "Петроград" или "Армагеддон". Там должны быть только ссылки на статьи о произведениях. Подозреваю, что это возможно примерно в отношении одного процента всего списка. — Dmartyn80 (обс.) 08:24, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]