Обсуждение:Искусственная утроба

Убрал отрывок "Положительные"

Я убрал отрывок следующего содержания:

Создание искусственной утробы имеет массу положительных моментов:

• Основным, и пожалуй самым важным является отпадание обязательной необходимости вынашивания женщиной плода ребёнка, что приведет в конечном счёте выравниванию положения мужчин и женщин в обществе. Женщина будет освобождена от обязанности уходить в декретный отпуск, а соответственно у мужчин и женщин будет равные возможности при поднятии по служебной лестнице.
• Будет покончено с голодом на планете, так как в искусственной утробе можно будет выращивать зародышей сельскохозяйственных животных. Ограничением на количество при вынашивании животных будет только то, сколько искусственных утроб мы "наштамповали".

Причина, по которой я его убрал следующая: основные положительные моменты создания искусственной утробы лежат в медицинской плоскости - это спасение множества младенцев, которые погибли бы без этого прибора. Медицинские показания уже перечислены выше, поэтому нет смысла их заново расписывать. Фантазировать на тему "общества будущего" в принципе интересно... но это уже не положительные моменты, а как-то по-другому надо назвать. Например, "социальные последствия создания искусственной утробы". Пункт про голод - не соответствует действительности. Выращивать скот в искусственных матках дороже, чем в обычных коровах - это очевидный факт, следующий законов экологии.Shafei 19:15, 1 ноября 2012 (UTC)

Грамотей

• Странно, что вы знаете, что делали в 60х в институте Отта, но не знаете, что институт этот носит имя Дмитрия Отта, а не какого-то Отто.

Пруфлинк в студию http://www.ott.ru/ru 78.37.215.228 22:09, 8 января 2014 (UTC)

78.37.215.228 22:07, 8 января 2014 (UTC)

• А я долго искал, но никак не мог найти как именно назывался институт. А существует ли он сейчас и есть ли на него статья в википедии?--VAVANSTR 17:28, 31 января 2014 (UTC)

Практическое применение

Я не знаю где взять аи, но я думаю, что кроме медицинских целей искусственная утроба может быть применена в клонировании вымерших животных, у которых природной утробы просто не существует, а так же в отдаленной перспективе заселение иных планет, так как перевозить туда взрослых животных в том числе человека довольно тяжело. Димоффей! 11:42, 29 января 2014 (UTC)

• Поскольку статья вся целиком посвящена тому, чего нет, то я предлагаю хотя бы не фантазировать на тему как применить то, чего нет к тому чего нет... Человечество еще ни одно вымершее животное не клонировало, к дальним планетам не полетело и искусственную утробу не создало. Пусть сначала что-нибудь из этого появится... Shafei 18:20, 29 января 2014 (UTC)
  • С некоторыми пунктами не соглашусь, человечество клонировало вымерших животных, например пиренейского горного козла букардо и бантенгов. Есть статьи о многом, чего еще нет, например терраформирование планет. Допустим для колонизации Марса на Марс нужно кинуть несколько астероидов с водой, азотом и кислородом. Спрашивается, зачем создавать целую статью, если передвигать астероиды человек не научился? Просто ученые в начале придумывают практическое применение устройству, а потом его создают. Так и тут, зачем создавать искусственную утробу, если можно ее суррогатной матерью заменить, которая "дешевле", правда не всегда можно заменить, но все же? Если человечество сможет клонировать мамонта в утробе слонихи, то мастодонта не получится, так как разные семейства, а вот искусственная утроба теоретически может решить проблему. Димоффей! 12:28, 30 января 2014 (UTC)
    • По поводу того, что "дешевле" использовать суррогатную мать, я бы поспорил (в плане суррогатной матери при вынашивании плода человека)... Сейчас то конечно может и дешевле, но в будущем "вероятнее всего" будет дешевле потратиться на "искусственную утробу", производство которых будет поставлено на поток, в следствии этого цена на них будет не так высока, как "гонорар" в виде зарплаты живому человеку.
      • Здесь энциклопедия, а не дискуссионный клуб. Дискутируйте на страницах научных журналов, а здесь ссылайтесь на эти статьи. Shafei 21:48, 31 января 2014 (UTC)
        • В связи с тем, что информация об искусственной утробе приведена только в русской версии статьи Искусственная утроба (в английской, арабской, итальянской и французских версиях статьи этой информации нет), следует внимательно изучить информацию о создании искусственной утробы в Японии в 1996 году. Kalendar 05:47, 24 марта 2014 (UTC)
          • Скорее всего это газетная утка. Где статья в научном журнале? Я удаляю эту непроверенную информацию до выяснения обстоятельств. Shafei 19:13, 25 марта 2014 (UTC)

Белокуров и его разработки

Почему стёрли? Где там ОРИСС? Там только ссылки на источники же были... (если никто не ответит, то верну информацию в статью) Мофф Джерджеррод (обс.) 14:37, 3 сентября 2021 (UTC)

Раздел "Проблемы"

Написан в 2012 году и с тех пор явно устарел (тот же профессор Ханна, о котором упомянуто в другом разделе статьи, как раз успешно выращивал в инкубаторе плоды мыши в постимплантационный период). Надо бы переработать. Мофф Джерджеррод (обс.) 15:06, 3 сентября 2021 (UTC)

EctoLife

Krismorozova, я отменила вашу правку в соответствии с ВП:НЕГУЩА: «Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт». «EctoLife» с выращиванием 30 тыс. детей в год именно из разряда новости о событии, которое вообще неизвестно будет ли. Вот разбор, по которому это не более, чем концепция («The video does not show existing technology or an existing company. Instead, the animation was intended to showcase a „concept“, according to the person who created it.»). Мария Магдалина (обс.) 13:26, 7 мая 2023 (UTC)