Обсуждение:Исток Западной Двины

Оформление

Это нужно переписывать, срочно. Что это за цветные врезки html-кодом в тексте статьи? Где источники? Что это за повествовательный стиль с неэнциклопедичкскими оборотами? Что это за оформление из глянцевого журнала? Кто все эти люди на фото и почему они размещены в статье? Что иллюстрирует рука с ягодами? Какое ещё «продолжение следует»? Здесь энциклопедия, а не журнал.—Iluvatar ^обс 20:32, 16 января 2020 (UTC)

Переписываем более энциклопедично. Несколько вопросов:

• Врезки -- убрать цвет? Вообще компоновка фотографий в таком стиле не пойдёт?
• Люди, про которых в подписях не сказано, роли не играют, фото не про них, а про исток и всякие местные достопримечательности, как природные, так и нет: столбы, ручьи, часовни, знаки, указатели, болота и т п. Что нужно сделать -- подписать всех?/заменить на фотографии без людей вообще? Или Вы про людей, которые на старых фотографиях 1986 года?
• Рука с ягодами -- это про болото, понятно, что несколько более художественно, чем нужно для энциклопедии -- уберём, если так надо.
• Почему срочно, сколько времени на переписку?

KotRyzhik (обс.) 17:08, 17 января 2020 (UTC)

• Срочно потому, что чем меньше народу это увидит, тем лучше. Сейчас статья оформлена в публицистическом стиле, как пост в блоге / глянцевом журнале. Подобное допускается в Викиновостях, но никак не в Википедии. Здесь статья оформляются строго и сдержанно. В сухом энциклопедическом стиле.

  Врезок вообще не должно быть. Должен быть связный текст статьи. Иногда врезки оформляются через шаблон {{Врезка}}, но там врезки не более абзаца. И то этот шаблон вызывает споры.

  Перед тем, как расформировываться врезки, убедитесь, что проставлены источники. Взял наугад — «Альтернативная версия о начале Западной Двины». Нет ни одного источника. При том утверждения в высшей степени нетривиальны. Источники не проставлены по всей статье.

  Размер картинок в ВП очень редко превышает 200px, у вас гораздо больше. Картинки никогда не размещают по центру без использования галерей. В галереях тоже нечасто.

  Подписи к изображениям добавляют только снизу. В статье вообще не должно быть html-кода. Никаких подчеркиваний, экзотической центровки, цвета

  Звёздочки не ставятся, мы не пишем романы (см. три звёздочки после голубой врезки).

  Нарушение ВП:ЦИТ. Очень много обширных и совершенно ненужных цитат, вроде цитаты из справочника «Тверская область» и вся жёлтая врезка целиком. Зачем это?

  Большое количество неэнциклопедических и не-нейтральных оборотов. Например, «к сожалению», «до наших дней», местоимение «мы». Кто «мы»? «Колыбель» и т.п.

  Некоторые утверждения могут быть поданы только с атрибуцией мнения, если это мнение вообще значимо (источники должны быть высокой авторитетности). Например, что «администрации трудно решать вопросы», «местные организации много сделали...». Это субъективные оценочные суждения.

  Фотографии с людьми не используются, если только они не иллюстрируют не что-то уникальное для статьи и им нет замены. Сам исток (если нет без позирующих туристов) и памятный знак (тоже самое), слияние ручьёв и т.п. могут остаться. Хотя, конечно, плохо. Но остальное... автомобиль, фотка мужика с дорожным указателем, читающего в палатке мужика, «глоток воды», рука с ягодами... А на «первом памятном ансамбле» ансамбля не видно вовсе. Тут может быть ещё исключение для пары фоток экспедиции, если экспедиция действительно является значимой по мнению нормальных источников. Первая описавшая исток экспедиция, открывшая его или что-то подобное, что подтверждается вторичными независимыми источниками. Тогда какие-то кадры могут быть (групповое фото, эпизоды работы экспедиции и т.п.), поскольку это история притока.

  Отсутствующий раздел «Достопримечательные места» должен быть написан только по источникам и только с атрибуцией мнения. И название разделамлучше выбрать другое, без оценочного оттенка. «Исследователи истока» — только по вторичным источникам, чтобы там не оказались имена туристов и любителей-краеведов.

  «Продолжение следует» — кхм-кхм.

  File:Пригласительный билет Географическое общество СССР стр2.tif — кто автор текста? Не нарушает ли этот файл АП?

  Что значит «переписываем»? Если пишет один человек, а другие советуют — это нормально. Но на всякий случай просьба учесть, что коллективные аккаунты, когда доступ к аккаунту имеет несколько человек, в Википедии запрещены. В этом случае соавтору необходимо также зарегистрироваться и вносить правки из под своего аккаунта.

• Это пока самое основное.—Iluvatar ^обс 18:03, 17 января 2020 (UTC)

Статья переписана

Статья переписана. (Забыл заполнить поле "Описание изменений") KotRyzhik (обс.) 17:24, 21 января 2020 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Кольцов Александр Дмитриевич.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 09:36, 17 мая 2022 (UTC)