Обсуждение:История Косова
 | Эта статья переведена в особый режим редактирования. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Сербия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Сербией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Отмена правки[править код]
Метохия - это определенный географический и исторический регион, который наравне с регионом Косово описывается в данной статье. Его удаление противоречит АИ, который описывают оба этих региона вместе, как правило. Выход из этой ситуации простой - или переименовать в "Историю Косова и Метохии", или переписать статью только под регион Косово. Или приглашайте посредников, они рассудят. Соколрус (обс) 10:40, 6 октября 2016 (UTC)
- Я вам уже приводил источники из основного списка АИ, где под Косово понимают всю территорию нынешней Республики Косово. Эти источники БСЭ, БРЭ и т.д. Разделять Косово на некие Косово и Метохию - путать читателя и нарушение НТЗ в угоду сербской стороне, настаивающей на употреблении двойного названия, но практике именующей этот регион Косово. Вот АИ из ВП:ИИН: 1) БСЭ [1], а «Метохия» статьи не удостоилась [[2]] 2) Кругосвет [3], цитата: «Косово – историческая область на юге Сербии, известная также как край Косово и Метохия» 3) БРЭ, до К, поэтому Косова, Метохии или Косова и Метохии нет, но в статье «Албанцы» очевидно, что Косово не разделяют на Косово и Метохию [4]. Согласно первому пункту топик-бана после отмены правки следует «а) обоснование отмены со ссылкой на правила и б) конструктивное предложение по улучшению статьи в виде предлагаемого фрагмента текста с опорой на АИ или в) в случае несогласия с АИ, приведённым другим участником, обоснованная претензия к авторитетности источника». Приведите пожалуйста АИ подобного уровня, где будет ваш вариант. Мне пока рано искать посредников, так как вы не привели АИ и не оспорили мои. Мне не нравится что Феризай приходится называть Урошевацем и т.д., хотя его так никто не называет. Но такая позиция нынешних русскоязычных АИ и приходится её принимать.Villarreal9 (обс) 10:58, 6 октября 2016 (UTC)
- То, что несколько АИ не знают понятия Метохия, не означает его отсутствия. Метохия - признанный учеными регион, а не "попытка угодить сербской стороне". Его вычеркивание - это как раз попытка угодить сепаратистам, которые не имея собственной истории, пытаются присвоить чужую. Я и не собираюсь ничего оспаривать. Есть АИ оперирующие только Косовом, а есть те, кто упоминают и Метохию. Термин Метохия содержится в сотнях публикаций, а его историческое обоснование, например, здесь и здесь. Ну а что вам нравится, а что нет, меня совершенно не интересует. Я свою позицию высказал и не вижу причин ее менять. Зовите посредников. Без них ваша правка возвращена не будет. Напоминаю, что согласно топик-бану, "отмена отмены запрещена". Соколрус (обс) 11:08, 6 октября 2016 (UTC)
- Вы приводите какие-то сербские источники, что только подтверждаете тезис о ненейтральности КИМ для обозначения. Вы оспариваете значимость приведённых мной источников? Хорошо вот ещё один, упоминаемый при одном нашем споре, [5]. Ни о каком КИМ в международном договоре, подписанном сербской стороной, речи не идёт. Или вы хотите мне сказать, что здесь имеется ввиду лишь отдельная от некой Метохии часть или Республика Косово? Вы не согласны с авторитетностью приведённых мной источников, обоснуйте свою претензию к ним согласно топик-бану и приведите более авторитетные с вашей позицией. Вы отменили мою правку и действовать надо согласно правилам топик-бана, а не отправлять меня сразу в поиски посредниковVillarreal9 (обс) 11:36, 6 октября 2016 (UTC)
- Я уже все сделал согласно топик-бану и не намерен устраивать ВП:ПОКРУГУ. На мой взгляд, я уже привел более авторитетные, вы считаете иначе, пожалуйста - посредники рассудят. Соколрус (обс) 11:38, 6 октября 2016 (UTC)
- Вы приводите какие-то сербские источники, что только подтверждаете тезис о ненейтральности КИМ для обозначения. Вы оспариваете значимость приведённых мной источников? Хорошо вот ещё один, упоминаемый при одном нашем споре, [5]. Ни о каком КИМ в международном договоре, подписанном сербской стороной, речи не идёт. Или вы хотите мне сказать, что здесь имеется ввиду лишь отдельная от некой Метохии часть или Республика Косово? Вы не согласны с авторитетностью приведённых мной источников, обоснуйте свою претензию к ним согласно топик-бану и приведите более авторитетные с вашей позицией. Вы отменили мою правку и действовать надо согласно правилам топик-бана, а не отправлять меня сразу в поиски посредниковVillarreal9 (обс) 11:36, 6 октября 2016 (UTC)
Однобокая статья[править код]
Вообще ужас, я балканист-любитель и эта статья вызывает во мне бурю негодования, т.к. дана сугуба с одной стороны. С Албанской. Если бы я хотел прочитать историю албанского народа, я бы открыл соответствующую статью! Здесь нет ничего про важность Космета для сербской стороны, ни графика убывания славянского населения по годам, ни про UCK(террористическая организация албанцев), ни про торговлю органами. Ни про битву на косовом поле(в которой кстати участвовало много на тот момент еще православных албанцев), ни про зверства турок против христиан. Ужас вообще. Slavoslavski (обс.) 18:52, 24 апреля 2017 (UTC)
- Коллега, правьте смело
Соколрус (обс.) 12:13, 25 апреля 2017 (UTC) - Коллега, все спорные моменты вполне можно исправить с опорой на АИ. Выставлять статью на КУ - это не выход. Да и незачем ее удалять, значимость очевидна. Соколрус (обс.) 13:33, 26 апреля 2017 (UTC)
Я просто не представляю как эту статью можно привести в божеский вид, легче написать заново. Может быть я с плашкой погорячился, и надо поставить ту которая бы наталкивала на мысль, переписать статью. Slavoslavski (обс.) 17:50, 26 апреля 2017 (UTC)
- Осмелюсь посоветовать: можно написать черновик своего варианта в Песочнице или в своём пространстве, а затем выставить на обсуждение. --91.76.192.143 22:42, 26 апреля 2017 (UTC)