Обсуждение:Каган, Моисей Аронович
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/29 августа 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
- Предложение к удалению скорее всего произошло по недоразумению. Моисей Каган, к сожалению, значим для истории и Википедии как член особых троек НКВД (см. список Шаблон:Члены особых троек НКВД СССР, раздел РСФСР, подраздел Азово-Черноморский край). —MrNorbert (обс.) 11:41, 28 августа 2017 (UTC)
- Во-первых, про то, что он член какого-то там репрессивного органа, в статье нет ни слова. Во-вторых, указанный орган не относится к тем, что дают автоматически право на существование статьи. А что касается навигационного шаблона, в котором персона упомянута, то несколько навскидку проверенных других статей, упомянутых в этом шаблоне, показали, что персоны этих статей попали в Википедию совсем не за членство в соответствующих органах, а за другие заслуги. --Grig_siren (обс.) 11:52, 28 августа 2017 (UTC)
- Я публиковал незавершенную статью и хотел обработать еще один источник чуть позже. Так что вы увидели и номинировали к удалению промежуточный вариант статьи, так сказать. Также почитал критерии значимости и думаю, что Моисей Каган значим для Википедии по пункту 1 ВП:ДРУГИЕ, а именно как преступник. Почему преступник, думаю, очевидно: во-первых, это «тройки» НКВД, во-вторых, он так и не был реабилитирован. По источникам тоже всё ок: есть серьезные печатные источники, их хватает для краткого обзора темы. —MrNorbert (обс.) 17:56, 28 августа 2017 (UTC)
- Я публиковал незавершенную статью - крайне нежелательная практика. Статья в основном пространстве сразу же становится доступной для всех остальных участников. И, поскольку неизвестно, будет ли работа над статьей продолжена или нет, отношение других участников к ней будет сразу же как к законченной. На будущее для незаконченных статей рекомендую пользоваться инкубатором или черновиком в личном пространстве Почему преступник, думаю, очевидно - да, очевидно. Один отказ в реабилитации чего стоит. Но, тем не менее, из этого факта соответствие правилу не следует. Потому что не всякое преступление является "из ряда вон выходящим поступком".--Grig_siren (обс.) 07:10, 29 августа 2017 (UTC)
- Я публиковал незавершенную статью и хотел обработать еще один источник чуть позже. Так что вы увидели и номинировали к удалению промежуточный вариант статьи, так сказать. Также почитал критерии значимости и думаю, что Моисей Каган значим для Википедии по пункту 1 ВП:ДРУГИЕ, а именно как преступник. Почему преступник, думаю, очевидно: во-первых, это «тройки» НКВД, во-вторых, он так и не был реабилитирован. По источникам тоже всё ок: есть серьезные печатные источники, их хватает для краткого обзора темы. —MrNorbert (обс.) 17:56, 28 августа 2017 (UTC)
- Во-первых, про то, что он член какого-то там репрессивного органа, в статье нет ни слова. Во-вторых, указанный орган не относится к тем, что дают автоматически право на существование статьи. А что касается навигационного шаблона, в котором персона упомянута, то несколько навскидку проверенных других статей, упомянутых в этом шаблоне, показали, что персоны этих статей попали в Википедию совсем не за членство в соответствующих органах, а за другие заслуги. --Grig_siren (обс.) 11:52, 28 августа 2017 (UTC)