Обсуждение:Калоян (зодчий)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вопрос по информации и источникам в статье[править код]

  • Здравствуйте, объясните, пожалуйста, как понять информацию в энциклопедии Калоян, будучи по всей вероятности армянином, жил (или происходил ) в Коньи[3]. Являлся одним из тех многочисленных армянских зодчих, которые возводили мусульманские строения в Малой Азии. и указание в преамбуле армянский зодчий? — Aydin mirza (обс.) 15:08, 28 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Дальше Наряду с другим архитектором Калук ибн Абдалахом, возможно также армянином[5], является наиболее известным архитектором этого периода в Сельджукском султанате и смотрим ссылку 6 - KALUK IBN ABDALLAH, one of the few Islamic architects to whom several monuments of the 13th century can be attributed. His place of origin is unknown; he may have been Armenian, Greek, Turk, or Persian. тогда надо как в источнике всех перечислить. Не все же пользователи читают ссылки. — Aydin mirza (обс.) 15:12, 28 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Так там еще и статья Якобсона, и плюс еще источник - без всяких дополнений указано "вероятно, армянин". Но суть то даже не в этом, а в том, что его проекты - это армянская архитектура, армянская архитектурная школа. Мы ведь не по национальности категоризируем. И это общее место в историографии, сельджукская архитектура (и не только сельджукская) - в этом регионе складывалась именно так. С этим то спорить не приходится. — Vulpo (обс.) 18:52, 1 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • я уже которую статью встречаю, где, говоря, что происхождение неизвестно, в преамбуле пишут "армянски". а после ссылаются на армянскую историографию и теперь уже архитектуру. посмотрите статью "армянская архитектура". Герой статьи в основном строил мусульманские сооружения. Это опять выводы, которые в других статьях объявляют ВП:ОРИСС. Извините, но можно объяснить как на википедии стали определять и дифференцировать понятия этноса и категорий? Это энциклопедия или что? С чем спорить не приходиться? я же не требую все статьи, где чья-то этно-принадлежность указана менять. я не понимаю, когда пишут "персидский", "турецкий", "армянский" и т.д. а потом ниже говорят, что происхождение неизвестно. Если вы вернётесь к России, то тут всё предельно ясно и прошлое не далекое и вполне обозримое. Русская литература, историография и т.д. закреплены Академиями уже существовавшими. а здесь вы и остальные делаете выводы. как это вяжется с правилами самого проекта?— Aydin mirza (обс.) 22:17, 1 декабря 2020 (UTC)[ответить]