Обсуждение:Камасутра

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Источники (литература + ссылки)[править код]

Люди добрые! Помогите кто чем может найти источники по теме! Единственный, известный мне источник на русском - предисловие к изданию. Из 200 первых ссылок на scholar.google.com - ровно 5 упоминают Камасутру по делу, а хоть какая-то дополнительная информация - только в одном (и то в статью не вставишь). Эдак снесут статью за недоказанной значимостью... --Шуфель 13:46, 4 октября 2011 (UTC)

Определение предмета статьи[править код]

Предмет статьи, думаю, должен быть определён через род "руководство по сексу", данная категория проставлена. И считаю это очевидным, ибо любой ребёнок знает, что Камасутра - это руководство по сексу. Но Участник:Шуфель не согласен с этим, мои соответствующие правки откатил. Я его не очень понял, что-то типа "это такой текст, что он вообще под жанры не подходит, он выше всего этого." Прошу высказываться, с АИ в том числе. Кот на крыше 15:49, 17 июля 2014 (UTC)

  • Я уже обращал ваше внимание на то, что категория, в которую включена статья, никак не может быть аргументом при определении предмета статьи - категория вторична, а определение первично. Ну а к тому же - в данной статье стоит больше одной категории, почему надо выбирать эту? "Любой ребенок знает" - вообще не аргумент, то, что знают дети - может немного не совпадать с тем, как оно на самом деле. В частности в данном предмете, по которому между тем, что о нем пишут во всякой желтой прессе и тем, что описывает, например, переводчик и комментатор А. Я. Сыркин и тем, что я вижу непосредственно в тексте - дистанция огромного размера. Любой сайт/книжонка с "позами" лепит на себя название "Кама-сутра", и теперь любой ребенок у нас знает, что "Кама-сутра - это про позы". К сожалению, у меня все не доходят руки заняться этой статьей и повычистить отсюда всякую ересь, может теперь возьмусь. По поводу АИ - вам какие АИ нужны на утверждение "Кама-сутра - древнеиндийский трактат, посвящённый теме камы <расшифровка камы>"? Это МЕНЕЕ очевидно, чем ваша версия? Ну, на первую часть определения АИ - указанный в статье Брокгауз, а на расширительную часть - указанное в статье предисловие А. Я. Сыркина к русскому академическому изданию. --Шуфель 11:45, 29 июля 2014 (UTC)