Обсуждение:Катунин, Дамир Никитович
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/28 августа 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 08:54, 19 мая 2014 (UTC)
Загвоздка
[править код]Лично у меня вопросы по ВП:БИО - значимость по правилам вики не показана, к тому же вызывает сомнение источник "Справочник «Известные ученые стран СНГ" (который по сути справочником не является)--Saramag 12:22, 19 августа 2014 (UTC)
Re: Загвоздка
[править код]Источник: "Справочник "Известные ученые стран СНГ" является справочником так как критериям подходит (по вашему чем "Справочник "Известные ученые стран СНГ" является?). Критерии, которые доказывают значимость этой статьи по правилам вики: Формальные критерии: 2. Содержательные критерии: 3, 6, 5.
P.S Доказательства данных критерий присутствуют в источниках данной статьи. К примеру доказательство критерия №5.
--SgAkErRu 21:53, 21 августа 2014 (UTC)
- вы указали ссылку на авторство патента - это не является критерием значимости--Saramag 05:26, 22 августа 2014 (UTC)
- Уважаемый автор! Коллега Saramag обоснованно сомневается в значимости персонажа Вашей статьи. Где показаны "участие в программном комитете, приглашённый доклад" по критерию 3? Чем подтверждено, что изобретения персонажа имеют кардинальное значение для своей сферы, как этого требует критерий 5? --Томасина 15:40, 22 августа 2014 (UTC)