Обсуждение:Квадрантанопия
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Quadrantanopia из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
37.9.155.129 13:54, 19 января 2015 (UTC)
Примечания[править код]
«Это одно из медицинских значений «optic radiation» использованного в оригинале»: «оригинал» — это, видимо, англоязычная статья, т. е. автор позволяет себе использовать как АИ саму Википедию. Chaotic Good 15:22, 19 января 2015 (UTC)
- А разве это запрещено или Википедия недостаточно авторитетна? Это примечание я сделал для того, чтобы объяснить читателю замену основного значения «Оптическое излучение», которое в данном контексте мне показалось нелепым (речь идет о пучке аксонов), на одно из других, имеющих отношение к медицине (там есть ссылка, где я его взял).
- Что же до утверждения, что такого термина не существует, то оно также несостоятельно - существуют как «квадрантанопсия», так и «квадрантонопсия», см. например, http://translate.academic.ru/quadrantanopia/en/ru/ — там представлены оба варианта.37.9.155.129 16:44, 19 января 2015 (UTC)
- Википедия — всё же вторичный источник, и лучше, если вы приводите в качестве примечаний источники внешние. Вот, скажем, вставляете АИ, на который ссылается англовики, а в следующем примечании используете уже и переводной словарь. А о том, что какого-то из указанных терминов не существует, я не говорил: я лишь удалил из преамбулы статьи вариант «квадрант анопия» — эта формулировка вообще как появилась? Транслитом из enwiki, что ли? В том же приводимом вами источнике есть перевод «квадрантная анопсия» — быть может, его следовало использовать? С уважением, Chaotic Good 17:34, 19 января 2015 (UTC)
- Данная сноска не имеет характера АИ, а просто пояснение использования данного варианта перевода этой конструкции и только. Что же до «квадрант анопия», то это безусловно просмотренный ляп и его, конечно же, следовало удалить. Мне показалось, что претензии к вышеприведённым терминам, потому то и указал, откуда это взял.37.9.155.129 17:53, 19 января 2015 (UTC)