Обсуждение:Кемаль-ад-Дин Бехзад

Для автора статьи: можно добавить материал под ссылкой, скажем "в культуре". Бехзад упоминается в романе Орхана Памука "Меня зовут красный". Причем, говорится о том, что он, по некоторым данным, якобы, сам себя ослепил. Думаю не лишняя инфа, с учетом того, что Памук лауреат Нобеля по литературе. Виктор 109.188.126.78 07:26, 17 октября 2014 (UTC)

Об имени.

Какой-то чудак "переименовал" имя Бехзада в соответствии с Российской энциклопедией. Произносить и читать имя стало "гораздо удобнее". Хотя во всей искусствоведческой литературе на русском языке его всегда именовали Кемаледдин, включая и энциклопедическую (см. в БСЭ). Вообще, постсоветская эпоха полна всякой дури в виде переименований городов и даже стран. Я напр. понимаю молдован, когда они Молдавию переделали в Молдову, или белорусы переделали Белоруссию в Беларусь - это, как говорится, их дело. Но нам-то зачем привычные имена и названия переделывать на чужой лад? Мы же не переделываем слово Париж, хотя это Пари, или Англию в Ингланд. Зачем эта дурь и кому она нужна? По-моему, этим занимаются от безделья и недостатка ума, что-то вроде президента Медведева, который высочайшим указом переделывал часовые пояса. Eugene a (обс.) 22:10, 13 декабря 2016 (UTC)

уберите этот портрет

Какой чудак добавил этот фото? Уберите этот это не Бехзад а портреть Хусайна Байкары который нарысовал Бехзад 109.75.48.236 10:07, 21 ноября 2017 (UTC)

Заметка для "улучшателей".

Такое впечатление, что статьи правят либо неучи, либо какие-то злобные вредители. Переделали давно принятое в России имя художника, ссылаясь на БРЭ. Но посмотрели бы сами на статью в БРЭ о Бехзаде - там даже переврано местонахождение манускриптов: те, что хранятся в Брит. библиотеке, оказались в Брит. музее. Любой нормальный человек спросит: а можно доверять такому источнику? В БСЭ таких ляпов нет. Ну, а "специалист" выкинувший из текста единственную миниатюру с подписью Бехзада (все остальные ему лишь приписываются) - улучшил статью просто фундаментально. Люди просто не понимают, что делают, но ручки чешутся и хочется набрать как можно больше, пусть самых бессмысленных или вредных, правок. Мне предлагают опять писать хорошие статьи. Для чего? Чтобы их уродовали всякие придурки, исходя из своих представлений о предмете?

Евгений Ардаев. Eugene a (обс.) 17:05, 5 апреля 2020 (UTC)