Обсуждение:Клиодинамика
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/30 апреля 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Объективные оценки[править код]
Замечание к участнику Wald, который всего лишь на основе одной статьи американского ученого считает, что большинство ученых скептически относятся к клиодинамике; хочу отметить, что американский мейнстрим, ориентированный на внеисторические инвариантные модели, отвергающий также структурализм и марксизм, как дисциплины также затрагивающие "общие законы" не может считаться, как однозначное восприятие того, что большинство ученых действительно считает именно так. Скоро буду редактировать статья по более объективным оценкам - клиодинамики. С уважением, --Inal31 09:42, 5 ноября 2012 (UTC)
- Публикации сторонников могут быть необъективными, поэтому критические оценки клиодинамики необходимо сопровождать независимыми авторитетными источниками. У Вас есть источники, опровергающие позицию "американского мейнстрима"? — Wald. 10:20, 5 ноября 2012 (UTC)
- Оказывается это всего лишь - журналист, да-аа... но впрочем это правда, что клиодинамика считается спорным подходом, поэтому извиняюсь за резкий наезд в Вашу сторону. :') --Inal31 07:09, 6 ноября 2012 (UTC)
- Тем не менее, если, в общем-то, считается спорным подходом, некорректно подавать материал так, как будто бы только немногие относятся скептически, см. здесь. — Wald. 07:51, 6 ноября 2012 (UTC)
- Оказывается это всего лишь - журналист, да-аа... но впрочем это правда, что клиодинамика считается спорным подходом, поэтому извиняюсь за резкий наезд в Вашу сторону. :') --Inal31 07:09, 6 ноября 2012 (UTC)
К улучшению[править код]
Дополнить бы содержательно, в т. ч. критикой, проставить сноски на вторичные независимые АИ, привести в соответствие список литературы... — Wald. 13:41, 6 ноября 2012 (UTC)
Вероятно, к числу таких АИ можем отнести:
- Stephen Shennan. A test of the Turcin model in Pueblo Societies // Pattern and Process in Cultural Evolution, University of California Press, 2009
- Alex Mesoudi. Cultural Evolution: How Darwinian Theory Can Explain Human Culture and Synthesize the Social Sciences, University of Chicago Press, 2011
- Matthew S. Bandy, Jake R. Fox. Becoming Villagers: Comparing Early Village Societies, University of Arizona Press, 2010
- Joseph A. Tainter. Plotting the downfall of society // Nature. — 2004
- Laura Spinney Human cycles: History as science // Nature. — 2012.
- Э. В. Беляев. Действительно ли Россия близится к распаду, как предсказывают математики? // Ойкумена. Регионоведческие исследования — 2009. — Wald. 05:58, 7 ноября 2012 (UTC)
Фоменко[править код]
Надо б упомянуть работы Фоменко по новой хронологии, как ещё одну попытку алгеброй поверить историю... --Nashev 21:19, 18 апреля 2016 (UTC)