Обсуждение:Клюгхафт, Моше
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Преамбула
[править код]Здравствуйте, уважаемый Андрей. Подскажите пожалуйста, чем именно Вам не понравилось информация в трех предложениях, которая следует сугубо из источников: «пиар-ас, специализирующийся на чёрном пиаре, провокациях, личных атаках и оскорблениях[1][2]. Один из лучших политтехнологов в мире[3]. Автор песен»? С уважением, Олег Ю. 00:51, 12 апреля 2019 (UTC)
- Вы не можете употреблять оценки, данные журналистами или, тем более, действующими политиками, в качестве объективных характеристик, да ещё в преамбуле статьи. Перечитайте, как минимум, ВП:АИ и ВП:СОВР. Андрей Романенко (обс.) 00:54, 12 апреля 2019 (UTC)
- Все равно не ясно, даже если очень сильно придраться к оценочным суждениям, то каким образом «Автор песен» — является оценкой? Он не просто писал песни себе в стол и сам себя назвал автором песен, а его песни исполняли известные израильские певцы. Его поэмы о Холокосте читали в ООН в Нью-Йорке. Что в этом по-Вашему оценочного? Далее, если так рассуждать, то и фраза «По версии Forbes входит в рейтинг самых влиятельных людей в возрасте до 40 лет» тоже является оценочной ведь так решил Forbes и не четко понятны критерии кто там так решил (сколко человек и так далее). С уважением, Олег Ю. 01:04, 12 апреля 2019 (UTC)
- Оценочное суждение про рейтинг дано с атрибуцией - и всем понятно, что авторитетность журнала Forbes в вопросах определения влиятельности довольно высока. Кроме того, эта информация никак не противоречит ВП:СОВР, поскольку не является диффамационной. То, что известный политтехнолог еще и песни пишет, не имеет принципиально важного значения для его энциклопедической значимости, так что этому сообщению нечего делать в преамбуле (но в конце статьи об этом можно сообщить, если об этом действительно пишут авторитетные независимые источники). А вы бы, уважаемый Oleg Yunakov, вместо того, чтобы вступать в дискуссию по поводу правил, которые вполне достаточно просто внимательно прочитать, - могли хотя бы внимательно прочитать созданную вами статью, чтобы в ней, как минимум, господин Клюгхафт не именовался Клагхапт и Клугапет (страшная вещь гуглопереводчик, да?). Андрей Романенко (обс.) 02:21, 12 апреля 2019 (UTC)
- Все равно не ясно, даже если очень сильно придраться к оценочным суждениям, то каким образом «Автор песен» — является оценкой? Он не просто писал песни себе в стол и сам себя назвал автором песен, а его песни исполняли известные израильские певцы. Его поэмы о Холокосте читали в ООН в Нью-Йорке. Что в этом по-Вашему оценочного? Далее, если так рассуждать, то и фраза «По версии Forbes входит в рейтинг самых влиятельных людей в возрасте до 40 лет» тоже является оценочной ведь так решил Forbes и не четко понятны критерии кто там так решил (сколко человек и так далее). С уважением, Олег Ю. 01:04, 12 апреля 2019 (UTC)