Обсуждение:Коалиционная война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коалиционные войны // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.149.172.210.72 23:34, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]

Всё сделано до нас → Революционные войны // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. → Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия Commons-logo.svg Фото, аудио и видео Wikidata-logo.svg Данные Wikiquote-logo.svg Цитаты и афоризмы (en), я это только отобразил, сделав перенаправление. Возможно стоит сделать стр. неоднозначность. — 149.172.210.72 11:01, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]
На внутренних ссылках (в РуссВП) для современного смысла Коалиционной войны нет. — 149.172.210.72 20:10, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]
Нет, просто нет современного смысла Коалиционной войны, ни у нас, не на Западе → Википедия Commons-logo.svg Фото, аудио и видео Wikidata-logo.svg Данные Wikiquote-logo.svg Цитаты и афоризмы (en). — 149.172.210.72 22:23, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Есть, конечно. Вот цитаты, которым сто лет, которые противоречат Вашей ссылке (но совпадают со смыслом внутренних ссылок у нас): «Всякая коалиционная война логически требует подчинения частных интересов каждого отдельного члена союза общим интересам», «Империалистическая война—коалиционная война по своеи природе и ядро коалиций образуют крупные империалистические страны», см. также [1], [2] и т.д. и т.п. — Викидим (обс.) 23:07, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]
Так как РуссВП только отображает наличие в мире «того-сего пленительную смесь», то статья «Коалиционная война» («Коалиционные войны») как неоднозначность должна быть однозначно. С уважением к Вам, — 149.172.210.72 11:04, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]