Обсуждение:Кожевник (бродяга)

Стиль

Надо бы поправить, пеерписать с канцелярита на русский длинные запутанные фразы. Кстати, "односложных фраз" не бывает. — KVK2005 (обс.) 09:09, 19 апреля 2020 (UTC)

• Так и перепишите! Разве кто-то отменял правило «ПС»?.. По-моему, нет. Хотя я понимаю, что поставить на статью шаблон намного проще…

Причём, что характерно, Вы даже не привели пример фразы, которая кажется Вам «канцеляритом». Длина фразы (предложения) — это вовсе не обязательно признак «канцелярита»! Я сейчас пересмотрел текст ещё раз — и никакого «канцелярита» в нём не вижу. Да, есть некоторое количество длинных предложений; «запутанных» среди них не заметил. С руководством «Язык и стиль» я знаком с самого момента его (руководства) написания — и опять-таки не вижу в тексте нарушения ни одного из его пунктов.

Повторю: если, на Ваш (или чей-то ещё) взгляд, что-то в статье требует исправления — пожалуйста, исправляйте, это ведь только приветствуется.

А вот реплики вида «переписать с канцелярита на русский» по отношению к тесту, в котором, по-моему, нет не то что орфографических ошибок, а даже опечаток (хотя от последних — как можно видеть хотя бы по этой странице — никто не застрахован), вообще, по-моему, тянут на нарушение правила об «ЭП»… Мне-то, впрочем, всё равно: я не являюсь участником википедии, при этом статьи пишу уже больше девяти лет (а правлю и вовсе с момента появления википедии) и вообще ни на что подобное не реагирую, — но вот другие люди, увидев подобные комментарии и шаблоны на нормальных (это важно) статьях, с которыми они работали, могут сильно огорчиться. А на пользу википедии, как мне кажется, это совсем не идёт.

Кстати, односложные фразы — состоящие из одного односложного слова — вполне бывают. Например, «Фу!» — самая что ни на есть односложная фраза. Но если данное словосочетание не нравится, то его, естественно, можно (самостоятельно) заменить на какой-нибудь более «благозвучный» синоним. 5.18.236.205 23:52, 19 апреля 2020 (UTC)

• Какая буря эмоций. Прям Айвазовский, "Девятый вал". — KVK2005 (обс.) 07:27, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Да нет, скорее Хмелько, «Триумф победившей Родины». Ибо по сути, как я понимаю, ответить нечего? Если нет — то предлагаю Вам лично убрать со статьи уродующий её шаблон (обратите внимание, что даже у большинства действительно имеющих проблемы со стилем статей подобный шаблон стоит в нижней их части, а не в верхней). Разумеется, я могу сделать это и сам, — но есть одно правило хорошего тона, которое Вы, разумеется, знаете не хуже меня (и потому нет нужды его здесь озвучивать). Либо же, повторю, укажите, пожалуйста, какие именно предложения в статье кажутся Вам «канцеляритом». Или исправьте их самостоятельно, — это ведь только приветствуется!

P.S. Правила википедии, как Вам известно, рекомендуют (почти цитирую) «обсуждать статьи, а не участников». Поэтому об «эмоциях» — чьих бы то ни было, действительных или мнимых, — предлагаю не говорить. Говорить лучше о статье. 5.18.197.76 23:55, 19 мая 2020 (UTC)

• Правила не обязывают никого исправлять все замеченные недостатки. Мое замечание было обращено ко всем желающим, которые достаточно грамотны, чтобы самостоятельно оценить стилевые недостатки, и у которых есть время их исправить. Например, у Вас, судя по длине реплик, времени больше, чем у меня. — KVK2005 (обс.) 10:42, 20 мая 2020 (UTC)

• • Времени у меня, к счастью, сколько угодно, а с грамотностью уж всяко получше, чем у Вас (например, Вы периодически допускаете пунктуационные ошибки — в частности, нередко забываете ставить запятые перед тире для закрытия обособленных конструкций). Поскольку никаких конкретных претензий Вами высказано не было (абстракция вида «канцелярит» к таковым точно не относится, а словосочетание «односложные фразы» абсолютно корректно, а даже если вдруг — с чьей-то точки зрения — нет, то его наличие в статье явно не повод её уродовать), то шаблон удалён, ибо, как сейчас стало модно говорить, попросту «не нужен» (и я позволю себе утверждать, что это более-менее объективный факт). На всякий случай попрошу участника @Lesless: (о котором у меня за годы наблюдений сложилось представление как о грамотном и адекватном человеке) — разумеется, при наличии у него такого желания и времени — посмотреть статью и высказать своё мнение по поводу её стиля и уместности подобного шаблона. 5.18.251.79 01:24, 26 ноября 2022 (UTC)