Обсуждение:Коми

Прилагательное

@FITY_CHANGE: Разве коми не является единственным в русском языке прилагательным, не оканчивающимся на букву "й"? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 22:55, 26 ноября 2016 (UTC)

Понятия не имею. Разве для кого-то, кроме нас с Вами, важно знать, какие прилагательные не оканчиваются на «й»? А если точно известно, что кому-то важно, то, может быть, чем засорять дизамбиг, лучше пойти с этим в соответствующую статью? С уважением --FITY CHANGE (обс.) 00:53, 27 ноября 2016 (UTC)

@FITY_CHANGE: Вы не считаете это важным? А по поводу дизамбига, на мой взгляд, для слова "коми" это более важный аспект, чем для прилагательных в целом. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 04:09, 27 ноября 2016 (UTC)

Мне как раз было очень любопытно узнать Ваше мнение.:-) Однако там, по ссылке, приводятся примеры других слов, оканчивающихся явно не на «й» и являющихся, по мнению авторов, прилагательными. Если Вы с ними не согласны, то и обсуждать целесообразно там, в содержательной статье. Если же они правы, то Ваше мнение, к сожалению, ошибочно, и это хорошая иллюстрация того, почему в Википедии не допустимы мнения, не основанные на авторитетных источниках. С уважением --FITY CHANGE (обс.) 10:58, 27 ноября 2016 (UTC)

А почему именно прилагательным, а не существительным?-- Max 08:48, 6 июля 2022 (UTC)

Раздел «См. также»

Нужны ли в этой статье ссылки на Коме и Комми? Они не являются омофонами к слову «коми». — Mike Somerset (обс.) 09:32, 20 апреля 2021 (UTC)

• Возражений не поступило — ссылка на Коме убрана. — Mike Somerset (обс.) 09:27, 6 июля 2022 (UTC)

Почему дизамбиг?

У слова "коми" есть точное значение, это не неоднозначность. Между тем все гиперссылки на "коми" во всех статьях красные. Если бы мы везде при ссылке на целое предлагали выбрать между его составляющими, мы зашли бы в тупик. Это как если бы по кривичи не было бы ни слова, а просто выбор между смоленскими, псковскими и полоцкими.-- Max 08:48, 6 июля 2022 (UTC)

• Ничего не понятно, о каких красных ссылках идёт речь?
  Насчёт дизамбига, вроде, всё очевидно: народ, язык, топоним, термин из игры го и даже фамилия. Что из этого «точное значение»? — Mike Somerset (обс.) 09:22, 6 июля 2022 (UTC)
• Красный фон гиперссылки. Коми - это коми (народ) прежде всего. Даже здесь почему-то коми-зыряне (то есть коми (народ)) запараллелены с коми-пермяками, то есть читатель не попадает в нужную ему при поиске "коми" статью. Хотя посмотрел обсуждения, там всё это уже было, фейспалм сплошной.-- Max 05:08, 7 июля 2022 (UTC)
  • @Maximalist: мнение о том, что у слова «коми» есть какое-либо основное значение, не было поддержано ни в одном из предшествующих обсуждений. Существуют три понятия (народ, язык, национальная автономия), часто называемых этим словом без уточнения, и выделить среди этих значений явно преобладающее не удаётся. Ссылки на дизамбиг из статей Википедии, по мере возможности, нужно заменять ссылками на конкретные понятия.— Yellow Horror (обс.) 11:30, 7 июля 2022 (UTC)
    • Ну вы фокусники реально) язык и республика (хотя какая там республика) производные же от народа. Ой ну всё.-- Max 12:43, 7 июля 2022 (UTC)
      • См. Википедия:Неоднозначность#Основное_значение. Попросту говоря, «основное значение» — это не то, которое первично в этимологическим смысле, а то, которое значительно выделяется среди других омонимов по частоте употребления. У слова «коми» такого значения нет.— Yellow Horror (обс.) 16:45, 9 июля 2022 (UTC)
  • Терминология, действительно, запутанная. Даже когда читаешь вполне себе научные издания, то постоянно нужно учитывать контекст, где-то «коми» — это коми-зыряне, а где-то «коми» идёт в значении общих предков коми-зырян и коми-пермяков, а где-то просто как краткое обозначение коми-пермяков. Аналогично с языками: читаешь расшифровки этнографических записей из Коми-Пермяцкого округа, там встречаются варианты «говорить по-коми» и т. п. Игнорировать это и указывать на странице значений термины только для коми-зырян было бы, наверное, не совсем честно по отношению к читателям. — Mike Somerset (обс.) 08:55, 8 июля 2022 (UTC)