Обсуждение:Концерн «Автоматика»

Правдивость статьи

Хотелось бы отметить что правдивость статьи вызывает сомнения.

Обращает на себя внимание тот факт что источников информации для написания статьи всего 3. Считаю необходимым проверить данную информацию.

Среди них:

• 1 - А.Солженицын - «В круге первом».
• 2 - официальный сайт АО "Концерн "Автоматика"".
• 3 - книга Бориса Анина - Радио - электронный шпионаж.

Официальной же можно считать только информацию представленную на сайте концерна "Автоматика", преемником которого, по утверждению авторов статьи и является "НИИ Связи". Статья написана словами из художественного "произведения" Солженицына "В круге первом", и во многом не может считаться авторитетной, так как документального подтверждения данных не существует.

Произведение Бориса Анина, написано в жанре "роман", что также является художественным произведением, и также не имеет документальных подтверждений. Обратите внимание на само определение жанра "Роман", которое даёт нам википедия

• Рома́н — литературный жанр, чаще прозаический, зародившийся в средние века у романских народов как рассказ на народном языке и ныне превратившийся в самый распространенный вид эпической литературы, изображающий жизнь человека с её волнующими страстями (на первом плане любовь), борьбой, социальными противоречиями и стремлениями к идеалу. Будучи развернутым повествованием о жизни и развитии личности главного героя (героев) в кризисный, нестандартный период его жизни, отличается от повести объёмом, сложностью содержания и более широким захватом описываемых явлений.

Из этого следует что произведение гражданина Анина, может являтся преукрашенным. Такое произведение не может стать авторитетным источником для написания статьи. Кроме того, по данным сайта "OZON.ru" - Борис Анин написал только одну книгу за всю жизнь. "Радио-электронный шпионаж". Книга в 96 страниц, скорее более брошюра, чем полноценное произведение. Список использованной литературы в книге весь написан в 91-93 годах, и также не является архивными документами, заслуживающими доверия.

Вывод - официальная информация, которой можно верить и на основании которой можно писать статью в википедию - является сайт Концерна "Автоматика". Проверяя сайт, в разделе "История" не было обнаружено никакой информации о том что данный концерн когда-то был НИИ Связи.

• 21 января 1948 г. в Марфино была образована "Лаборатория № 8". 12 января 1952 г. на базе “Лаборатории №8” создан ГосНИИ №2, который в дальнейшем был преобразован в предприятие п/я 37. Цель создания - выполнение важнейших исследований по разработке и построению техники для засекреченной связи. 1 января 1955 г. предприятие п/я 37 переименовано в "Научно-исследовательский институт автоматики"

Обратите внимание - предприятие называется "НИИ Автоматики". Ни о какой "связи" речи не идёт! Концерном данное предприятие стало после вхождения в структуру корпорации "Ростех".

Предлагается провести реформу статьи, в соответствии с реальными данными. В случае не возможности реформирования статьи, статья предлагается к удалению. — Эта реплика добавлена участником Лещук Мартин (о • в) 2016-12-10 (UTC)

• Судя по тексту критики, книгу Бориса Анина Вы не открывали и даже не держали в руках, и даже не прочитали краткую аннотацию с обложки, потому что комментировать пассажи «всего 95 страниц» или «это роман» или «написал только одну книгу» нет никакого смысла для того, кто это книгу открывал. — VlSergey ^(трёп) 19:19, 10 декабря 2016 (UTC)
  • А зачем её открывать и держать в руках? Она доступна в интернете каждому. Кроме того, я не имею к ней претензий. Тем не менее 96 страниц - не есть серьезная научная работа, которая может быть АИ в Википедии. Кстати, Вы считаете что книга гражданина Анина более АИ, чем официальный сайт концерна? Опять же, обратите внимание - жанр "роман" присвоен автором, а не мной. Кроме того, я не просто открывал книгу, а работал с источниками из этой книги, которые можно здесь обсудить. Они не вызывают доверия. Замечу, писать статью в вики основываясь на аннотации - не энциклопедично. "Комментировать нет никакого смысла" - никто не заставляет участвовать в обсуждении. lmbmartin (обс.) 19:54, 6 февраля 2017 (UTC)
    • Угу, вот только там не 96 страниц. И это не роман. И да, официальный сайт концерна всегда менее авторитетен, чем книги независимых от концерна людей. Так что сначала откопайте хотя бы корректные выходные данные к книге, потом будем обсуждать о её (не)авторитетности. — VlSergey ^(трёп) 17:10, 7 февраля 2017 (UTC)
      • Уважаемый, ну вы как вообще....)) Что же вы, ей богу...))) Ну первая же ссылка Яндекса даёт вам этот "шЭдЕвр" на почитать. Зачем что-то копать?

Кстати! Я понял про страницы! Вы имеете ввиду что сама книга издана в другом формате! Ах, тогда конечно! Тогда там страниц на 500 наверное всё растянуто! Вот, на том же озоне указан вес - 392 грамма. )))) -

Я, к сожалению, а может и к счастью работал с 96-ю страничной версией на данном сайте - А сегодня открыл 75-ти страничную на вот этом -

Чтобы не быть голословным - вот то "колоссальное" количество трудов уважаемого автора этого авторитетного произведения - 2 книги, на которые ссылается половина википедии - мировая же литература, не? Точно АИ! ))) -

Тем не менее - произведение художественное. Проследите что нам даёт сам озон - Книги Художественная литература Детективы. Боевики. Триллеры Отечественный мужской детектив И я вам говорю о том что художественное произведение не может быть АИ.

Что касается концерна - ВП:ЧНЯВ - Пункт 7. Википедия - Не изложения сюжетов. Мы используем проверенную, достоверную информацию, и как мне в своё время сказал уважаемый администратор - информация должна быть выложена полностью и объективно.

С другой стороны - скажу вам так. Если тут всерьез обсуждается с 2008 года именование "Государственная Дума", где "Дума" с большой или маленькой буквы пишется - и это тянется уже 9 лет... Я уже сам не знаю чем сегодня ЯВЛЯЕТСЯ Википедия и по каким правилам её теперь писать...

• В связи с этим, жму вам руку за прекрасную беседу и приглашаю на «Чашку хорошего чая в удобном кресле». lmbmartin (обс.) 21:45, 9 февраля 2017 (UTC)