Обсуждение:Коренев, Георгий Васильевич

Статья - о Кореневе, а не о его отце. Если отец значим - пишите о нем статью, если незначим - одного абзаца достаточно. - Schrike (обс.) 00:14, 10 ноября 2019 (UTC)

• [1] — предмет обсуждения, если кому нужно. — Ailbeve (обс.) 11:22, 10 ноября 2019 (UTC)

Кандидат на удаление

@Wanderer777: уточните, по какому критерию статья подлежит удалению? Igel B TyMaHe (обс.) 17:23, 12 января 2020 (UTC)

• Ответил на Википедия:К улучшению/24 мая 2019 --wanderer (обс.) 19:54, 12 января 2020 (UTC)

Сведения от Мемориала

Uchenikkoreneva информацимя Мемориала не значима, чтобы её добавить, найдите авторитетный источник, отдельный от Мемориала, сообщающий данный факт. И добавлять сначала нужно в текст, а потому дополнительно обсудить, нужна ли она в преамбуле. И я заранее скажу, что не нужна, Коренев знаменит не тем, что был репрессирован. Igel B TyMaHe (обс.) 08:59, 10 июня 2020 (UTC)

Мемориал значимый источник информации. 10 лет сталинских репрессий значимый факт биографии

Igel B TyMaHe Первое. На каком основании вы считаете что информация "Мемориала" не значима? Это ваше личное мнение или вы можете привести официальные критерии Википедии по которым вы сделали такой вывод? По моим сведениям информация "Мемориала", а точнее книга на которую я ссылаюсь "ЖЕРТВЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРА В СССР" является общемировым источником достоверной информации признанной во всем мире, включая мировую историческую науку. На нее ссылается и русскоязычаная википедия в статьях "Права человека в СССР", "Сталинские репрессии", "Политические репрессии в СССР" и многие другие. Второе. Я не согласен, что " нужна ли она в преамбуле.И я заранее скажу, что не нужна". 10 лет репрессий или 20% творческой жизни за решеткой являются очень существенным фактом биографии любого человека и особенно творческого инженера и ученого, которого не сломила сталинская машина репрессий. Называть эту информацию в биографии эпитетами "легковесная" и "несущественная" является по крайней мере кощунством.Uchenikkoreneva (обс.) 05:33, 17 июня 2020 (UTC)

• На том основании, что само наличие имени в некоем списке не делает эту информацию значимой. В статье Права человека в СССР две ссылки на книгу, обе - для подтверждения фактов преследования и ссылок групп людей. В статьях Сталинские репрессии и Политические репрессии в СССР она используется в качестве подтверждения существования себя самой. Коренев никак не выделяется из ряда преследуемых, и если в качестве одного из множества фактов его биографии информацию можно поместить в раздел подробной биографии, то для преамбулы нужно, чтобы эта часть биографии была ключевой. Королёв сидел? Сидел. Есть об этом упоминание в преамбуле? Нет. Туполев сидел? Сидел. Есть об этом в преамбуле? Нет. Жжёнов сидел? Сидел. Есть об этом в преамбуле? Нет. Или вы считаете, что важнейшим достижением Коренева является пребывание в тюрьме? Igel B TyMaHe (обс.) 07:41, 17 июня 2020 (UTC)
  • Igel B TyMaHe", если для вас миллионы замученных сталинским режимом есть всего лишь "некий список", а имена в этом списке,признанном во всем мире, "незначимы" , то нам нечего с вами обсуждать. Если это точка зрения Википедии то это очень и очень печально что американская, калифорнийская компания скатилась на такой уровень. Что касается Королева и Туполева, товарищей Коренева и его соседей по тюремным нарам, то содержание их Википедий лежит на совести тех кто писал и причины по которым то или иное важное событие не упоминалось лежит на совести и ответственности авторов и редакторов. Например, важнейший факт того что Королев изначально готовил полет на Марс, а не на Луну, был хорошо известен в НПО "Энергия", но почему то был опущен из его биографии. Пока американцы не опубликовали этот факт в 2018 году. Не приводя никаких скриншотов источноков. И факт был зафиксирован в русскоязычной Википедии. А по поводу "важнейшего достижения" то это была и есть Целенаправленная механика, которую вы благополучно удалили отовсюду откуда только можно. Это была та основа которую он использовал и развивал на протяжении всей своей творческой жизни после выхода из тюрьмы. Я предлагаю на этом закончить нашу дискуссию, так как я никогда не приму вашу точку зрения также как и миллионы замученных сталинским режимом и их родственников и наследников.Uchenikkoreneva (обс.) 03:34, 18 июня 2020 (UTC)
    • О работах по Марсу Черток писал в своей книге 1999 года, и если этот факт неизвестен большинству - это вопрос только к популяризаторам знаний, НАСА этим занимается, а Роскосмос балду пинает. Собственно, от Чертока об этом и американцы узнали. Причем несостоявшийся проект "важнейшим" я считать не могу, обошлась бы статья о Королёве и без него, он, как первопроходец, занимался в космосе абсолютно всем. "Первоначальность" - это вообще сильное утверждение, которое, насколько я понимаю, опровергается на раз: для Марса нужны совсем другие технологии, Лунный комплекс не способен просто взять и улететь на Марс; а марсианский комплекс бесполезен для достижения Луны. И в преамбуле у Королёва ничего о марсианских экспедициях тоже нет. То же касается и теории Коренева - не получила она признания, как и миллионы других теорий. И поскольку вы уравняли Коренева с "замученными сталинским режимом", дискуссия с такой кашей действительно бессмысленна. Igel B TyMaHe (обс.) 08:37, 18 июня 2020 (UTC)

По поводу источнков

Uchenikkoreneva, можете прислать мне скан Кузьмина Ю. В. О творческом пути Г. В. Коренева? Хочу кое-что проверить, да и просто прочитать. --wanderer (обс.) 08:04, 17 июня 2020 (UTC)