Обсуждение:Корниенко, Виталия Алексеевна

Значимость?

Значимость актрисы? 2 номинации и... всё. --AndreiK (обс.) 15:18, 18 января 2021 (UTC)

Значимость уже обоснована. Вы просто этого не хотите замечать и отнимаете время, которое можно потратить с пользой для себя и читателей Википедии. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:08, 18 января 2021 (UTC)

Если я вижу в тексте страницы неточности, как их можно исправить?

— Александркино (обс.) 22:37, 11 марта 2021 (UTC)Александркино

Добрый день, уважаемый Александркино! Вы убираете информацию из авторитетных источников (журналы, газеты, крупные сайты) и заменяете её на взятые неизвестно откуда сведения. Непонятно, зачем Вы пытались удалить сноску на статью в солидном издании. Нельзя брать информацию «из головы» (почему Вы считаете, что известно о вокальных способностях персонажа стало только после «Льда 2»?). Нужно найти её в солидном источнике и только после этого использовать в статье (и сноску сделать на это солидное издание, чтобы была возможность проверки; Вы же не делаете вообще никаких сносок). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:11, 12 марта 2021 (UTC)

Mrkhlopov

Mrkhlopov, статья не является вашей собственностью, прекратите отменять, прикрываясь статусом «основного автора». Стиль должен быть энциклопедическим. То есть Корниенко, а не Виталия или 10-летняя актриса по всему тексту. Мать, а не мама и т. п. И фраза «Кинопоиск — не АИ» в плане количества фильмов — это сильное заявление, требующее подтверждения. — Schrike (обс.) 10:09, 14 марта 2021 (UTC)

• Кинопоиск редактируется самими читателями, поэтому, как и Википедия, не является АИ. Это знают все. Кто угодно может вставить, что угодно. Есть энциклопедический стиль и есть канцелярский. Не допустимо везде вставлять только фамилию. Речь идёт именно о 10-летней девочке, которую зовут Виталия, и читатели об этом не должны забывать. Можно перенести стиль на разбирательство арбитражной комиссии. Если хотите, то можно это сделать. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:15, 14 марта 2021 (UTC)
  • Кто угодно может вставить, что угодно — покажите хотя бы пару случаев, когда на Кинопоиске актёру добавляли «что угодно». Тем более, раз уж «это знают все», это должно быть массовым явлением. «Не допустимо везде вставлять только фамилию» — допустимо — читайте бумажные энциклопедии. читатели об этом не должны забывать — читатель, уверяю вас, не идиот — он всегда может посмотреть направо и увидеть текущий возраст. А энциклопедия не должна делать различий между 10- и 90-летними актёрами. То есть упомянуть один раз о возрасте начала карьеры — можно. Акцентировать на этом в каждом абзаце — не надо, читатель не дурак. — Schrike (обс.) 10:24, 14 марта 2021 (UTC)
    • Держите себя в рамках. Что это за выражения: «идиот», «дурак». Вы где пишете? В Википедии? Mrkhlopov (обс.) 10:40, 14 марта 2021 (UTC)
      • Что это за выражения Вот они: Идиот, Дурак. — Schrike (обс.) 12:08, 14 марта 2021 (UTC)
        • Я не для этого читаю Википедию и пишу в ней. Мне эти ссылки не нужны. Mrkhlopov (обс.) 13:17, 14 марта 2021 (UTC)
          • Формулируйте вопросы чётче, пожалуйста. Да, я пишу в Википедии. Да, в ней можно употреблять слова «идиот» и «дурак» (не в адрес собеседника, конечно). Извините, не знал, что эти слова так вас шокируют. Виноват. — Schrike (обс.) 13:27, 14 марта 2021 (UTC)

Mrkhlopov, вы согласны заменить слово мама на слово мать? Можете ли вы согласиться с тем, что в энциклопедическом издании форма мать более уместна, чем форма мама? Согласны ли вы с тем, что в БРЭ слово мама не употребляется в значении «чей-то родитель», а употребляется исключительно «мать»? — Schrike (обс.) 22:24, 15 марта 2021 (UTC)

Не вижу никакой необходимости в замене. Нормальное русское слово. В большинстве энциклопедических словарей оно есть, часто представляет собой особую статью. Не понимаю Вашей лютой ненависти к нему и не разделяю её. Конечно, оно — не те два, которые Вы любите и цените (о них выше), но никто слово «мама» никогда не запрещал и не запретит. Вон сколько раз это слово уже употребляется в Википедии. Можете начать работу по его замене в каждой из этих статей прямо сейчас. Ведь это же возмутительно! Тысячи случаев! Mrkhlopov (обс.) 18:38, 18 марта 2021 (UTC)

Вашей лютой ненависти, которые Вы любите и цените, по его замене в каждой из этих статей — то есть вы по-прежнему предпочитаете нарушать ВП:ЭП и обсуждать меня. Ваше дело, видимо, придётся подавать очередной запрос. Вон сколько раз это слово уже употребляется в Википедии — Википедия, как всем известно, — не АИ, в ней сотни тысяч проблемных статей (здесь согласен с вами — это возмутительно). Хорошо, тогда я в соответствии с аргументом, что в энциклопедиях употребляется слово мать, а не мама (вы его не опровергнули), заменю слово мама хотя бы в этой статье. — Schrike (обс.) 18:52, 18 марта 2021 (UTC)

В энциклопедиях употребляются оба слова. А слово «Мама» часто является отдельной статьёй. Вы мне не интересны, поэтому Вас я не обсуждаю. Я фиксирую факты. А ещё хочу зафиксировать, что сам слово «мама» люблю, а 1, 2 не употребляю. «По его замене в каждой из этих статей» — а тут-то что Вы разглядели обидного для себя? Mrkhlopov (обс.) 19:51, 18 марта 2021 (UTC)

В каждой реплике, обращённой ко мне, вы делаете отсылки к словам «идиот» и «дурак», то как вы их не любите, как они вас шокируют — это нормально? — Schrike (обс.) 06:33, 19 марта 2021 (UTC)

Консенсус не достигнут. Замените слово, я подам очередной запрос. Mrkhlopov (обс.) 19:55, 18 марта 2021 (UTC)

«Опровергнули», как Вы пишете, или «опровергли»? Я считаю, что правильно «опровергли». Может будем искать консенсус и по этой проблеме? Или Вы всё-таки согласны со мной хотя бы в этом вопросе? Mrkhlopov (обс.) 20:01, 18 марта 2021 (UTC)

• Коллеги, используйте то написание, которое указано в АИ про Корниенко. Обсуждение про корректность термина вообще можно поднять на форуме (но вряд ли будет единое мнение). Saramag (обс.) 21:04, 18 марта 2021 (UTC)
  • Девочка про свою мать естественно будет говорить мама. Опасаясь за душевное спокойствие коллеги, дискуссию прекращаю. — Schrike (обс.) 06:33, 19 марта 2021 (UTC)