Обсуждение:Королевство Островов
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 15 июля 2006 года. Впоследствии статья была лишена статуса. |
Сюзеренитет
[править код]В тексте встречается слово «сюзеренитет» вместо «суверенитет». С чем это связано? --CodeMonk 23:39, 30 июня 2006 (UTC)
- В данном случае это взаимный статус двух феодальных владений, в рамках которого не государство Норвегия/Шотландия распространяют свой суверенитет на Королевство Островов, а формально король Норвегии/Шотландии является сюзереном потомков Сомерледа. Croaker 05:59, 1 июля 2006 (UTC)
Язык и пр.
[править код]Странно что в статье про государство ничего не сказано о государственном языке, численности населения, господствующей религии, каки-либо гос. органах, как это принято в статьях о государствое--=Pavel= 09:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- Касательно государственного языка - есть достаточно подробная часть про взаимное влияние гэльского и норвежского элементов населения, про христианство так же есть подраздел. Государственное устройство следует из заголовка статьи, а политические реалии тех времен подробно отражены при рассмотрении истории королевства. Что же касается статистических данных, то достаточно сложно требовать их приведения для государственного образования XII-XIV веков по причине скудости источников. Croaker 10:11, 4 сентября 2006 (UTC)
Всё-таки внятный раздел о политической организации Королевства отсутствует. Банально - было там регулярное административное деление или не было? Как организовывалось финансирование военных мероприятий? Существовало ли регулярное налогообложение? Если нет, то что его заменяло? И т.д. По-моему, без наличия проработанного раздела о политической организации Королевства статья не соответствует современному уровню развития исторической науки, и надо ставить вопрос о её выведении из списка избранных статей
Поясню - история политической системы "Королевство Островов" описана очень хорошо, а вот, какую структуру она имела и как функционировала, не сказано почти ничего. Не понятно даже с каким типом политии мы имеем дело. Между прочим, не факт, что это государство, вполне возможно, что просто сложное вождество. Но из текста статьи это установить практически невозможно, ибо базовые характеристики системы толком не описаны.