Обсуждение:Костёл Посещения Пресвятой Девой Марией Св. Елизаветы (Фащевка)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Стиль[править код]
@BenDragwn: по поводу вашей отмены моей правки diff. Вы говорите "Правка неуместна, т.к. в удалённой вводной языковой конструкции обращается внимание читатателя на схожие показания свидетелей при взрыве другого памятника архитектуры". Напротив, такие "вводные конструкции" неуместны в энциклопедическом тексте. Не следует от лица Википедии указывать читателю. Рекомендую ознакомиться с ВП:НЕПОУЧАЙТЕ. Полагаю, хорошо бы вам отменить вашу отмену. Спасибо. Retimuko (обс.) 18:56, 21 января 2024 (UTC)
- В результате такой правки целый абзац выглядит вырванным из контекста, т.к. повествование без видимой причины вдруг переключается на другой архитектурный объект. Осмелюсь напомнить, что цель первична ВП:Игнорируйте все правила. С задачей удаления двух слов по заданному фильтру справится даже бот. Хотите сделать лучше, внести свой вклад в стиль и оформление статьи -- перепишите весь абзац. Врочем, я это уже сделал. Если есть замечания -- прошу высказывать. Спасибо. BenDragwn (обс.) 20:34, 21 января 2024 (UTC)
- @BenDragwn: Я полагаю, что если без такой "вводной конструкции" абзац выглядит не к месту, то либо он действительно не к месту, либо связь не достаточно хорошо показана. По поводу замечаний к новой версии, полагаю, что "известно, что" там также не очень хорошо смотрится стилистически. Если это действительно известно и есть ссылка на источник, то эту "вводную конструкцию" легко можно убрать без ущерба для смысла улучшив стиль. Retimuko (обс.) 20:57, 21 января 2024 (UTC)
- Соглашусь, что в изначальной версии связь прослеживалась не достаточно явно, но как устранить этот недостаток помогло механическое удаление вводных слов? BenDragwn (обс.) 21:17, 21 января 2024 (UTC)
- Есть ешё замечания по стилю. Несколько раз встречаются конструкции типа "можно предположить, что". И даже ссылки на источник нет в конце предложения. Это выглядит как ваши собственные выводы, высказанные от лица Википедии, то есть ВП:ОРИСС. Хорошо бы перефразировать. Например, "историк такой-то предполагает, что" и ссылка на источник. Кроме этого, всякие "конечно" и "очевидно" тоже неуместны в энциклопедии. Спасибо. Retimuko (обс.) 21:06, 21 января 2024 (UTC)
- Спасибо за ценные комментарии, это поможет улучшить качество статьи BenDragwn (обс.) 21:18, 21 января 2024 (UTC)
- @BenDragwn: Я полагаю, что если без такой "вводной конструкции" абзац выглядит не к месту, то либо он действительно не к месту, либо связь не достаточно хорошо показана. По поводу замечаний к новой версии, полагаю, что "известно, что" там также не очень хорошо смотрится стилистически. Если это действительно известно и есть ссылка на источник, то эту "вводную конструкцию" легко можно убрать без ущерба для смысла улучшив стиль. Retimuko (обс.) 20:57, 21 января 2024 (UTC)