Обсуждение:Кришнаизм
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Krishnaism из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Индия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Индией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Определение[править код]
Илья, у Вас в определении целых 3 абзаца про соотношении кришнаизма и христианства, предлагаю выделить это в отдельный раздел и лучше даже соотношение кришнаизма и авраамических религий. Потому что тот же принцип бхакти есть и в мусульманстве и в иудаизме и говорить о том что кришнаизм сам по себе взять из христианства научно невежественно, и не может иметь под собой точной доказательной почвы. Мало того, для чего-то приписан Бог - есть любовь, как отношения бхакти, бхакти это отношение человека к Богу, а Бог - есть любовь, Бога к человеку. Тем более представлять эти соотношения христианства и кришнаизма в виде полемики нескольких лиц крайне грубо. Если хотите, готов помочь написать сравнение, по тем вопросам которые нужно, но так чтобы это хотя бы было четко и отражало мнения ни одних лиц.
- Идея хорошая, будет время — выделю в отдельный раздел. Насчёт бхакти: это вечные любовные взаимоотношения души с Богом.--Ilya Mauter 15:02, 15 января 2009 (UTC)
Отличия от Гаудия-вайшнавизм[править код]
В обоих статьях утверждается, что термины — синонимы, в то же время как в английской версии при беглом просмотре этого не нашел. Может стоит как-то их разграничить? В противном случае, зачем нам нужны две статьи на эту тему? Dagon 22:46, 20 марта 2010 (UTC)
- Просто в английском языке, в отличие от русского, гаудия-вайшнавизм не называют кришнаизмом. А термины и так разграничены — кришнаизм понятие гораздо более широкое, означающее культ Кришны в вайшнавизме и включающее, кроме гаудия-вайшнавизма , также и другие традиции.--Ilya Mauter 23:36, 20 марта 2010 (UTC)
- В русском языке кришнаизмом принято называть гаудия-вайшнавизм — с этой строки начинается второй абзац статьи. А в статье Гаудия-вайшнавизм сказано Га́удия-вайшнави́зм, также известен как бенга́льский вайшнави́зм или кришнаизм Dagon 11:11, 22 марта 2010 (UTC)
- А в каком еще языке есть слово "кришнаизм"? --Архонт (обс.) 14:15, 14 января 2018 (UTC)
Ссылка на РВ[править код]
«Я видел пастуха. Он никогда не утратит Своего положения. Иногда Он близок, иногда — далёк. Он бродит разными путями. Он друг, украшенный разнообразными одеждами. Он снова и снова приходит в этот мир» (1.22.164.) — не совсем понятно, как в гимне может быть 164 стиха :) Можно ли уточнить? Несколько раз уже видел в разных местах эту ссылку, и никак не могу понять, что же за стих тут имеется в виду. Сначала думал, что перепутали номер гимна и стиха — но нет, тоже не подходит, там гимн-загадка, а это, как я понимаю, что-то из массива гимнов Вишну. --Злобин П.С. 16:49, 29 декабря 2012 (UTC)
- Это 1.164.31
apaśyaṃ ghopāmanipadyamānamā ca parā ca pathibhiścarantam sa sadhrīcīḥ sa viśūcīrvasāna ā varīvarti bhuvaneṣvantaḥ
Перевод Елизаренковой:
Я видел пастуха, без отдыха
Бродящего по дорогам туда и сюда. Скрываясь (в водах), текущих вместе и в разные стороны,
Он шевелится во всех существах.
Еще есть 1.154.6
tā vaṃ vāstūnyuśmasi ghamadhyai yatra ghāvo bhūriśṛṅghāayāsaḥ atrāha tadurughāyasya vṛṣṇaḥ paramaṃ padamava bhāti bhūri
Перевод Елизаренковой:
Мы хотим отправиться в эти ваши обители,
Где (находятся) многорогие неутомимые коровы. Ведь именно оттуда мощно сверкает вниз
Высший след далеко идущего быка.
Ilya Mauter 17:59, 29 декабря 2012 (UTC)
- Спасибо! Да, переводы конечно сильно различаются. До такой степени, что вообще начинаешь сомневаться, что речь идёт об одном и том же стихе. --Злобин П.С. 20:52, 30 декабря 2012 (UTC)
Убрать надо эти ссылки. Ригведа говорит о существе с именем "Кришна" как асуре-демоне, к тому же погибшем от рук Индры.
- Демон-Кришна Ригведы — это совсем другой персонаж. Учите матчасть.--Ilya Mauter (обс.) 09:47, 15 августа 2017 (UTC)
- И не забывайте подписываться.--Ilya Mauter (обс.) 09:35, 18 августа 2017 (UTC)
Это не другой персонаж, а вообще первое и единственное упоминание "Криишны" в ведийских самхитах. Ведийская религия не знала никакого иного Кришны. Также надо убрать враньё про то, что кришнаизм якобы древнее буддизма. Разумеется не древнее, как и шиваизм.
Ну буддизма-то вишнуизм и шиваизм точно древнее. За счет ведийских: Нараяна Сукты и Рудра Сукты. И археология региона еще есть в пользу большей древности.