Обсуждение:Крёстный батька/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здесь пишут, что сайт http://ntv.ru не открывается. У меня сейчас точно не открывается (Connection refused: ntv.ru:80). Fractaler 17:07, 16 июля 2010 (UTC)

У меня 12.07 открывалось A.Larionov 17:18, 16 июля 2010 (UTC)

И сейчас без проблем A.Larionov 17:20, 16 июля 2010 (UTC)

Ну, может время от времени и глушат. Но я открывал раз 20. И сейчас тоже. И вообще кому надо очень надо - тот найдёт . Pessimist 17:32, 16 июля 2010 (UTC)

Если глушат, значит этот ресурс в Республике Беларусь признан экстремистским и не предназначен для просмотра. Что он делает здесь? Или предписание ВП:НЕТРИБУНА уже не действует?

78.36.240.29 21:01, 19 августа 2010 (UTC)

Ваше мнение о том, что где чем признано и какие из этого следуют выводы для Википедии, никакого отношения к правилам и тем более ВП:НЕТРИБУНА не имеют. Википедия действует в соотвествии с законами штата Флорида и белорусская цензура (тем более формально не установленная) для неё не указ. Pessimist 14:54, 28 августа 2010 (UTC)

Кто-то сопоставлял факты? Фильму можно верить?

Ну кое-где по мелочам натяжки. А так для граждан Беларуси это банальность, а не новость. Pessimist 03:34, 17 июля 2010 (UTC)

Пишу еле-еле сдерживая смех. Вы тут кое-где такие супертребования предъявляете к источникам информации и фактору значимости статей, что просто страшно назвать: учёная степень автора, количество публикаций, публикации в авторитетных изданиях и т.п. И что мы видим здесь? Ориссная статейка про содержание и судьбу полусамопального фильма, снабжённая ангажированными источниками пропагандистской направленности (100% не АИ). Может, укажете значимость этой статьи? Ведь как-никак Википедия — не беспорядочная свалка информации. Есть ли научные работы, посвящённые фильму и его роли в культурной, социальной и политической жизни общества? Докажите авторитетность приведённых источников. В частности, укажите, имеют ли авторы публикаций учёные степени, публиковались ли они в авторитетных изданиях и т.д.

78.36.226.123 02:49, 19 августа 2010 (UTC)

Через 50 лет после указанных событий приходите с претензиями, что нет исторических работ. А ссылка на специальное социологическое исследование, посвящённое фильму и мнение доктора социологических наук в статье стоит. Потрудитесь прочесть. Pessimist 06:34, 19 августа 2010 (UTC)

Никаких ссылок на социологические исследования я в статье не увидел. Или с некоторых пор интернет-радио стало заниматься социологическими исследованиями? Каким критериям ВП:АИ соответствует Змитер Лукашук? Какое у него образование и учёная степень? Как часто Змитер Лукашук публикуется в рецензируемых научных журналах по теме социологических исследований? Ссылаются ли другие авторы, публикующиеся в таких журналах, на это интернет-радио и Змитера Лукашук как надёжный источник по данной теме? И конце концов, какие имеются основания доверять коммерческой социологической компании Baltic Surveys? Соответсвует ли эта компания критериям АИ? Какова квалификация её сотрудников и имеют ли они соответствующее высшее образование и научные степени?

178.67.207.236 19:13, 19 августа 2010 (UTC) 178.67.207.236 19:13, 19 августа 2010 (UTC)

Авторитетность мнения Лукашука по вопросам социологии равна нулю. Поэтому оно в статье не излагается и излагаться не будет. Если вы не видите текст - это не значит что его нет. Попробуйте использовать контекстный поиск по статье по слову "социолог" - я верю, что у вас получится найти этот термин как минимум два раза. Pessimist 19:18, 19 августа 2010 (UTC)

• То, что исследование коммерческой социологической компании Baltic Surveys прокомментировал доктор социологических наук профессор Андрей Вардомацкий не добавляет этому исследованию авторитетности. Что из этого? Докторам наук иногда приходится комментировать и лженаучные исследования, но это не означает, что лженаучное исследование перестаёт быть лженаучным. Так какие имеются основания доверять коммерческой социологической компании Baltic Surveys? Соответствует ли эта компания критериям АИ? Какова квалификация её сотрудников и имеют ли они соответствующее высшее образование и научные степени?

78.36.240.29 20:53, 19 августа 2010 (UTC)

Где сказано, что это исследование лженаучное и кто это утверждает? Ответы на ваши вопросы относительно авторитетности исследователей есть вот тут и вот тут. Pessimist 21:07, 19 августа 2010 (UTC)

А где тут сказано, что это исследование лженаучное и кто это утверждает? Процитируете?

78.36.240.29 21:23, 19 августа 2010 (UTC)

То есть ваше выказывание о лженаучности к данному исследованию не относится? ОК, замечательно. Pessimist 05:19, 20 августа 2010 (UTC)