Обсуждение:Культ предков

Статья должна быть переделана

Единственная ссылка - и то, моя, после очистки статьи. Словарь Ефрона устарел, и Культ Предков - не должен копировать его. Плашки поставил. С уважением Martsabus 16:38, 13 июня 2010 (UTC)

Доделал, но вот все же кто остяков записал народы Африки? Martsabus 14:43, 17 июня 2010 (UTC)

Брокгауз и Эфрон, конечно, устарели, но неужели стоит удалять текст в ТАКИХ количествах? Вы полностью убрали раздел о Китае и почти полностью - раздел о славянах, причём с не слишком основательным объяснением (например, "русалки к культу предков... явно отношения не имеют" - Вы неправы, вспомните хотя бы исконное название семика). Lantse 15:08, 17 июня 2010 (UTC)

Уважаемый Lantse, я не верно объяснил там правку просто, там некорректно написано, Вы можете посмотреть сами. там написано, что Семик был в честь русалок. А Китай - там 4 строчки, и то, что дорого обходится культ предков, о самом нем ни слова. Про культ предков у славян допишу С уважением Martsabus 01:01, 18 июня 2010 (UTC)

Политеизм?

Зачем вернули слово "политеизм" в статью о Культе предков вместо "анимизма". Культ предков не является политеизмом, т.к. не представляет собой веру в богов. в нём была вера именно в предков, тогда как политеизм - религия многобожия. В вариантах статьи на других языках вы слова "политеизм" не найдёте, зачем же дискредитировать русскую версию? если "анимизм" не катит, вставьте что то вроде "верования". — Эта реплика добавлена участником Brother of mercy (о • в) 18:25, 24 февраля 2018 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Лобачев Владимир.

• Статьи в Википедии пишутся не «как правильно», а «как указано в АИ». Можете привести соответствующий АИ с цитатой про анимизм? --Лобачев Владимир (обс.) 18:49, 24 февраля 2018 (UTC)

Япония

• Лобачев Владимир, с чем связан характер последних двух правок, в результате исчез целый абзац? Baccy (обс.) 14:08, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Как сочетаются нижеперечисленные фразы с энциклопедическим стилем?

    В Европе и Америке культ предков давно перестал существовать. ...
    Там, где своды законов пишутся по образцу западных стран, где цивилизация во всех её видах пустила корни, — культ умерших имеет огромное влияние на законы и обычаи страны. ...
    Это почитание умерших берет начало с древних времен и пережило сотни поколений, несмотря на все политические и социальные перевороты, которые происходили со времён основания империи. Китайская цивилизация способствовала развитию этого обычая на основания того факта, что нравственное учение, законы и обычаи Китая основаны на учении о почитании предков. Буддизм, который не только не основывается на этом учении, но даже противоречит ему, был под давлением глубоко укоренившейся веры народа отвергнут и применён к народным традициям. Даже при введении западной цивилизации, принесшей с собой так много социальных и политических перемен, этот обычай остался без малейшего заметного изменения. Из этого видно, что три чуждых элемента: конфуцианство, буддизм и западная цивилизация, имевшие огромное влияние на законы, нравы и обычаи, из которых два — диаметрально противоположны учению культа предков, не могли противодействовать и положить конец распространившейся в народе твердой вере в это учение.

К тому же у меня возникли вопросы соответствия информации данному разделу (см. ВП:НЕТРИБУНА). Если же Вы считаете, что здесь стиль энциклопедичен, и всё строго соответствует теме раздела — можете вернуть удалённый текст. — Лобачев Владимир (обс.) 14:58, 21 февраля 2021 (UTC)