Обсуждение:Кумулятивные боеприпасы
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 20 ноября 2011 года. Старое название Кумулятивный боеприпас было изменено на новое: Кумулятивные боеприпасы. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Боеприпасы раздляются по назначению на:
- основные (для поражения целей);
- специальные (для освещения, задымления, агитации и т. д.);
- вспомогательные (учебные, холостые, для специальных испытаний и т. д.)[1]KYKYPY3OB 02:17, 16 марта 2014 (UTC)
"артиллерийский снаряд"[править код]
Непонятно, почему "боеприпас" объявлен синонимом артиллерийского снаряда. Авиабомба, ручная граната, мина - не боеприпасы? С каких пор? --KVK2005 21:04, 11 марта 2014 (UTC)
- ну мне тоже.. (но, полагаю, - это так, сгоряча (в смысле потом разрулит-уточнит, редактор)) --Tpyvvikky 07:48, 12 марта 2014 (UTC)
Замечания[править код]
видна излишняя викификация (заметно слишком много "снаряд", "бронепробиваемость, ПТУР и тп.) --Tpyvvikky 08:12, 16 мая 2014 (UTC)
в История надо Германия поставить сперва, перед СССР (согласно хронологии. а то..) --Tpyvvikky 11:46, 14 мая 2015 (UTC)
принципиальное замечание[править код]
Это статья сетевой Энциклопедии, а не литобзор собственной диссертации. Перегружена избыточным количеством сведений, таблиц и иллюстраций. Обширное заимствование фрагментов из других статей. Попытка охватить все на свете. Причем здесь тандемная БЧ? - это предмет отдельной статьи. Причем здесь эволюция бронезащиты? Нет исторической последовательности изложения: сначала тандемные ПТУР, много спустя "Фаустпатрон", и абсолютно непонятно, что и откуда взялось. Статья должна быть переработана полностью.--Andgy 08:07, 3 апреля 2015 (UTC)
Применение в Северо-Африканской кампании базук.[править код]
ibid, "Первым реактивным гранатомётом является Базука, созданная в США и применённая в Тунисе в 1943 году на группировке бронетехники немецко-итальянских войск; более половины бронетехники были уничтожены из ранее неизвестного на то время оружия — ручного гранатомёта М1-Базука."
Статья "Базука": "поэтому в ходе всей кампании в Тунисе командованием войск США не было зафиксировано ни одного достоверного случая уничтожения танка с использованием «базуки»"
Статья "Bazooka"(en): " M1 did not play a significant armed role in combat in the North African fighting"
Что-то не сходится.
Возможно, неточность[править код]
Состояние сверхпластичности характерно для металлов и керамик с мелким размером зерна...
Ответ для парирования угрозы со стороны кумулятивных средств поражения был найден в создании многослойной комбинированной брони... В США комбинированная броня... включала в себя керамические элементы[37], и была рассчитана на защиту как от кумулятивных боеприпасов...
Точно ли у керамики есть сверхпластичность? Или есть, но "двухосное напряжённое сжатие керамических элементов"[37] её устраняет? Michael MM (обс.) 16:26, 10 марта 2022 (UTC)