Обсуждение:Либерман, Лев Аркадьевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость[править код]

Либерман был одним из первых руководителей кинематографии в стране. Уже этот факт говорит о его значимости.— Dr.mabuse (обс.) 21:30, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

  • был одним из первых руководителей кинематографии в стране Во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке", и в ней действует принцип нейтральной точки зрения на все, что в ней описано. Так что слова "в стране" должны сопровождаться явным указанием страны. Во-вторых, Википедия - независимый проект, не имеющий никакого отношения ни к каким государственным органам. Так что никакая связь предмета статьи с государством не может быть сама по себе основанием для создания статьи. Уже этот факт говорит о его значимости. - в Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему" (т.е. в данном конкретном случае в правиле ВП:КЗП). Обращаю Ваше внимание на то, что такая трактовка понятия существенно отличается от его общебытовой трактовки, и на то, что недопустимо подменять эту трактовку какими бы то ни было собственными соображениями. — Grig_siren (обс.) 07:53, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Страна в статье указана. Либерман был первым заведующим Госкино — Центральным государственным кинематографическим предприятием, созданным по постановлению Совнаркома от 19 декабря 1922 года на базе Всероссийского фотокиноотдела Наркомпроса. В этой должности он много сделал для становления отечественной кинематографии. Об этом писал в одной из своих статей Анатолий Луначарский.— Dr.mabuse (обс.) 08:19, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • Либерман был первым заведующим Госкино - эта должность не обеспечивает соответствия персоны правилу ВП:КЗП. В этой должности он много сделал для становления отечественной кинематографии - напоминаю еще раз: в дискуссии не должны упоминаться слова вроде "отечественный", "наша страна" и тому подобные. Патриотизм и Википедия - вещи взаимоисключающие. Об этом писал в одной из своих статей Анатолий Луначарский. - этот источник не может считаться независимым - Луначарский был наркомом просвещения РСФСР, т.е. был прямым начальником над Либерманом. — Grig_siren (обс.) 09:13, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
        • И по этой причине Вы отказываете ему в объективности? Луначарский не расточает елей, а приводит факты и цифры. Как бы то ни было, налицо соответствие правилу ВП:ПРОШЛОЕ.— Dr.mabuse (обс.) 17:49, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
          • Луначарский не расточает елей, а приводит факты и цифры. - это не важно. Луначарский в любом случае лицо заинтересованное. А для Википедии нужны независимые источники. И нужны они не только для объективности изложения, но и для того, чтобы показать, что предмет статьи интересен кому-то помимо тех людей, кто с ним непосредственно связан. Кстати: Вы, наверное, знаете, что в США свидетель в суде перед дачей показаний произносит клятву и обязуется говорить "правду, только правду, и ничего, кроме правды". Но, однако, он при этом не берет на себя обязательства сообщить суду всю правду, которая ему известна. Намек понятен? — Grig_siren (обс.) 18:25, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]