Обсуждение:Лиловый шар (фильм)

Вопросы к Николаев-Нидвораев: нет АИ|27|05|2010. -- а на фразу вида "В фильме показана победа добра и любви над злом и ненавистью, которую несет лиловый шар." вам тоже источник потребуется? Каким таким судном управляет Зелёный? Морским, наверное? И зачем вы снесли ссылку на статью о Механике Зелёном, которая тут уже есть? AlexZenon 13:57, 2 июня 2010 (UTC)

Большие ляпы

Ляп №1. Пегас предстает прямо-таки летающим в космосе дворцом. Все космические станции предатавляют собой мобильные узкие цилиндры. Разве не так? Ляп №2. На Пегасе, который перемещается в космосе, почему-то нет невесомости, герои отлично перемещаются, как в поле гравитации Земли. Ну это-то не учесть... Ляп №3. Алиса поит всех чаем. Чай почему-то концентрируется в кружках, как в поле гравитации Земли, а не распадается в невесомости на капельки. Ляп №4. Алиса взяла лиловый шар с Черного странника на Пегас. Затем они приземляются на Землю и Алиса отправляется на поски лилового шара, который был оставлен несколько тысяч лет назад на Земле. В результате поисков, она его находит и возвращается на Пегас с еще одним лиловым шаром. Выходит, этих шаров теперь 2, а волшебник Ууух, выбросил на Солнце только один шар. Выходит, второй-то так и остался на Пегасе. Ляп №5. Как известно, когда Пегас приземлялся на Землю, на него накинули огромный колпак - Карантийный Крейсер, тем самым полностью заблокировав его. Так как же тогда Волшебник Ууух выбросил на Солнце лиловый шар, ведь их корабль был полностью заблокирован колпаком. Выходит, шар должен был упасть вниз, ударившись о колпак и разбиться, а не улететь на Солнце. Ляп №6. Выходит, на Пегасе, есть еще и Машина времени. Ну, вообще обалдеть....46.235.253.119 14:22, 4 мая 2012 (UTC)

• А как же искусственная гравитация? Комодоенсис 02:17, 21 апреля 2013 (UTC)
• №1 - это фантастика (чего и уже достаточно, а на фоне кучи фильмов с "летающими дворцами" критиковать на них эту поделку как-то странно). №2-3 - это фантастика, с искуственной гравитацией, опять же, в каждом первом SciFi фильме. №4 - и что? Два разных шара, один активированный на время с неизвестной или невозможной деактивацией, который надо обезопасить (другое дело, что появляется новый ляп - с перемещением обратно во времени, раз путешественники не состарились и сгнили, то и для деактивации еще века есть). Другой не активированный и, вероятно, уложенный куда-то для безопасности - но если их считают психами, надо им иметь что-то для подтверждения хоть бывшей опасности? №5-6 - Ну да, колпак из прутиков (хотя бы и полуметрового диаметра, но с промежутками явно в несколько раз шире). И о машине времени никем не сказано, что она на корабле. И вернулись не обязательно на корабль - дизайн совершенно другой (более похожий на здание и с зодиаками на двери) - может, оставшиеся вообще уже успели убедить охрану и отдать второй шар в АН? И все это без учета ИООУууха, которому раз машина времени ни к чему, то и сплошной колпак, вероятно, не помеха. В ВП потому и не любят разделы "ляпов" и "интересных фактов", что их любой может наизобретать тонны, вместо статьи свалка получится. Вот если отобрано кем-то авторитетным в теме - можно и использовать (а можно и нет). Tatewaki 17:07, 30 ноября 2014 (UTC)

Правки 176.59.144.147

Объясняю по пунктам.

1. Нет необходимости в нагромождении лишних слов в начале «Сюжета», про 2087 год остаётся — это главное. И Коля Герасимов к «Лиловому шару» отношения не имеет.
2. Про то, что «вирус без следа сгорит на Солнце» ясно также, как и то, что «Волга впадает в Каспийское море», поэтому данная фраза вполне допустима.
3. Цитата из приведённого источника: Однако, как это ни печально, картина не имела и доли успеха «Гостьи из будущего», поэтому текст выровнен строго по источнику.

В очередной и, надеюсь, последний раз отменяю ваши «улучшения». --Анатолич1 (обс) 03:33, 2 сентября 2016 (UTC)

• 1. Фильм называется "Гостья из будущего", а не "Гость из прошлого" - значит основное время действия, по мнению его создателей - 1984 год. Зачем вообще упоминать про трёхлетнюю разницу если есть ссылка на"Гостью…"?!
• 2. Откуда Вам известны инопланетные технологии, к тому же применяемые в фантастике?! Возможно оболочка шара (а возможно и сам вирус) выдерживает воздействие очень высоких температур. К слову: в фильме вообще не показано, что шар попадает на Солнце, зритель только воспринимает это на веру, со слов Уууха, поэтому фраза о том, что вирус, попав на Солнце сгорает без следа, - "отсебятина" и в статье явно лишняя.

То, что вы сейчас написали находится на грани ВП:ОРИСС и ВП:НДА. Вам известно мнение «его создателей» или вы сами так решили? Упоминание про трёхлетнюю разницу, на мой взгляд, допустимо, так как это даёт понять, насколько стала старше Алиса после «Гостьи…», далеко не все помнят год действия в том и этом фильмах, не все захотят производить вычитания в уме.
По поводу Солнца: не могли бы вы привести пример объекта, который бы упал на (наше) Солнце и не сгорел? Хорошо, даже из фантастики.
В целом нынешние ваши правки приемлемы, поэтому статья отпатрулирована. На будущее: помните, что есть страницы обсуждения статей и участников, если ваши правки отменяют, то это не по приколу и не из вредности, а есть какая-то причина, которую всегда можно обсудить. --Анатолич1 (обс) 06:02, 2 сентября 2016 (UTC)

1. Про замсел создателей фильма я упрмянул не в основной статье, а на СО, что вполне допустимо.

2. Имя Коли Герасимова упоминается в самом начале фильма "Лиловый шар" - в радиопередаче, звучащей на борту "Пегаса".

3. Если фильм называется "Гостья из будущего" - это говорит о том, что в картине гооворится о некоей особе женского пола, которая прибыла из будущего во время, в которое происходит действие фильма. Этой особой может являться как Алиса, которая, кстати, появляется лишь во второй серии фильма, так и Полина, которую выслеживает Фима Королёв в самом начале фильма.

4. О том, что по году действия истории нельзя судить о разницы в возрасте Алисы см.: Алиса Селезнёва#Образ персонажа.

5.О путешествиях на различные небесные тела (в том числе и на Солнце, с благополучным возвращением путешественников оттуда) упоминается во множестве источников (сказки, фантастика, легенды, мифы, религиозная литература и т. д.). Если очень интересно, то можете посмотреть ислледования конца 1920-х годов на эту тему в книге Рынина (имеется по ссылке: epizodsspace.no-ip.org/bibl/rynin/rynin1/01.html ).

6. Нынешний вариант статьи (без упоминания трёхлетней разницей во времени с "Гостьей из будущего" и сгоревшем на Солнце вирусе) меня вполне устраивает. Разве что, дублирование информации о том, что приинцессу спасёт только любовь можно бы и устранить. 176.59.146.54 17:33, 2 сентября 2016 (UTC)

Ляп

Если "лиловый шар - своего рода бактериологическую бомба замедленного действия" с задержкой взрыва в тысячи лет, то почему, переместившись в будущее, он грозит "в любую минуту взорваться" ? 90.154.67.52 15:55, 20 ноября 2016 (UTC)alex

Ну что вы хотите от простенькой подростковой советской фантастики? Даже в "Аватаре" десятки ляпов, что уж тут говорить. --Анатолич1 (обс.) 15:58, 20 ноября 2016 (UTC)