Обсуждение:Лисянский

Обоснование отмены правки J110

Это страница неоднозначностей. Что касается Ю.Ф.Лисянского, то о нём есть статья, и все сведения можно узнать, пройдя на неё по ссылке. Поэтому нет смысла расширять описание его заслуг на этой странице. Что касается П.Ю.Лисянского, то посвящённой ему страницы в ру-вики нет, поэтому минимум необходимых сведений читатель википедии может получить только на этой странице, чем и обосновывается помещение их здесь (например, указание точной даты смерти (22 февраля)). Если вы считаете, что это будет соответствовать критериям значимости, то можете создать страницу Лисянский, Платон Юрьевич и перенести на неё сведения отсюда. -- Alexander Potekhin -- 17:14, 19 ноября 2008 (UTC)

И кстати, фразу „Также в его честь назван ледокол «Юрий Лисянский»“ следовало бы поместить в статью Лисянский, Юрий Фёдорович (с указанием источника) — там она отсутствует. -- Alexander Potekhin -- 17:27, 19 ноября 2008 (UTC)

Обратите внимание на свою безграмотность в оформлении, а также запретительную педантичность в трактовке правил Википедии. Вы плохо знаете правила русской типографики (диапазоны дат пишутся со средним тире, без отбивки пробелами), но это не мешает вам быть увереным в правильности вашего «оформления». Вместо того, чтобы создать отдельную статью про Платона Лисянского, вы «загоняете» информацию о нем в тупиково-служебную статью и удаляете ссылку на еще не существующую статью (она никогда не будет лишней). С вашей запретительно-педантичной точки зрения, вам не кажется странной ситуация, когда на Википедии есть статьи про 20-летних футболистов, а вот про адмирала Российской империи — нет? И, на всякий случай, не подумайте, что я хочу сказать что-то плохое про «20-летних футболистов» j110 13:29, 20 ноября 2008 (UTC)

Ну не кипятитесь Вы так. Насчёт оформления — вы ставите дефис вместо тире, видимо, путая эти два знака, так что не Вам обвинять других безграмотности оформления. Я полностью солидарен с Вами, что следует написать статью про адмирала Российской империи, и к тому же стоило бы дополнить статью про его отца (посмотрите, насколько она неприлично куцая). Информацию (про ледокол) загнали в эту служебную статью Вы, я же, напротив, предлагаю Вам поместить её в статью про Ю.Ф.Лисянского. А ту инфолрмацию, которую я поместил здесь про П.Ю.Лисянского, можно будет убрать отсюда, как только появится заготовка статьи про него. С чем Вы не согласны? -- Alexander Potekhin -- 13:50, 20 ноября 2008 (UTC)

OK, насчёт средних тире не спорю :) -- Alexander Potekhin -- 14:24, 20 ноября 2008 (UTC)

Затерся предыдущий ответ. Про ледокол — согласен, сам был неправ. Я не согласен с вашим подходом, что статьи имеет смысл создавать только когда будет достаточно текста. В Википедии, на мой взгляд, пусть лучше сначала будет маленькая статья, чем ее совсем не будет, потому что маленькую статью с большей вероятностью расширят в будущем. j110 14:32, 20 ноября 2008 (UTC)

Собственно, что далеко ходить и много говорить? См. статью Лисянский, Платон Юрьевич. j110 15:05, 20 ноября 2008 (UTC)