Обсуждение:Личностный конструкт
Проект «Философия» (важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Описан частный случай конструкта[править код]
Вообще-то, конструкт - более общее понятие, чем термин из теории Келли. См., например, определение из философского словаря: [1]. Отдельного же понятия "биполярный конструкт" нет (не имеет самостоятельной значимости), биполярность выделяется как одной из свойств конструкта, наряду с другими свойствами. Поэтому статья Биполярные конструкты вместе с данной статьей требуют уточнения и, возможно, дизамбигов. Юлиана 22:10, 13 января 2010 (UTC)
- Мы с вами психологи. Если кому-то понадобится статья на тему более общего понятия - они её создадут. А нам предлагаю всё перенести в "биполярный личностный конструкт", которую получить переименованием статьи "биполярный конструкт". На данный момент статью полноценную статью "конструкт" собрать из инфы в Вики мне не представляется возможным, по этому считаю нужным почистить её и поставить в ней {{db-empty}}. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 12:33, 14 января 2010 (UTC)
- Предлагаю, во-первых, все же переименовать "Биполярные конструкты" в "Теорию личностных конструктов Дж. Келли", где внутри и раскрыть понятие этих самых конструктов. Во-вторых, оставить статью "Конструкт" о понятии общей методологии науки: в ВП уже есть статьи о примерах конструктов в разных науках ("Социальный конструкт"), а обобщающий текст я напишу. В философской энциклопедии все хорошо расписано (цитирую: "...Термин «конструкт» в этом смысле оказался связанным с фиксацией т. н. ненаблюдаемых сущностей типа элементарных частиц в физике, структур химических соединений, генов в биологии, характерологических типов в психологии, типов общественных структур в социальном знании и пр."), так что есть, куда ниточки протянуть, и явно найдутся спецы из этих направлений для доработки Конструкта. Что скажете? Юлиана 18:43, 14 января 2010 (UTC)
- Я за... Честно говоря предпочитаю статьи о терминах и понятиях, а не о теориях... Но да, согласен с вашим предложением. Только обязательно нужно сделать перенаправление на неё с "Биполярный конструкт" и с "Личностный конструкт", чтобы ни у кого не возникало проблем с её нахождением. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:55, 15 января 2010 (UTC)
- Перенаправления - это святое, нешто я не понимаю:-) Юлиана 23:03, 15 января 2010 (UTC)
- Я за... Честно говоря предпочитаю статьи о терминах и понятиях, а не о теориях... Но да, согласен с вашим предложением. Только обязательно нужно сделать перенаправление на неё с "Биполярный конструкт" и с "Личностный конструкт", чтобы ни у кого не возникало проблем с её нахождением. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:55, 15 января 2010 (UTC)
- Предлагаю, во-первых, все же переименовать "Биполярные конструкты" в "Теорию личностных конструктов Дж. Келли", где внутри и раскрыть понятие этих самых конструктов. Во-вторых, оставить статью "Конструкт" о понятии общей методологии науки: в ВП уже есть статьи о примерах конструктов в разных науках ("Социальный конструкт"), а обобщающий текст я напишу. В философской энциклопедии все хорошо расписано (цитирую: "...Термин «конструкт» в этом смысле оказался связанным с фиксацией т. н. ненаблюдаемых сущностей типа элементарных частиц в физике, структур химических соединений, генов в биологии, характерологических типов в психологии, типов общественных структур в социальном знании и пр."), так что есть, куда ниточки протянуть, и явно найдутся спецы из этих направлений для доработки Конструкта. Что скажете? Юлиана 18:43, 14 января 2010 (UTC)