Обсуждение:Лопатин (фамилия)

Известные носители

Насколько мне известно, не известные в ВП не упоминаются. --Max Shakhray 17:21, 27 сентября 2010 (UTC)

Ну да, поэтому это слово здесь нелишнее - чтобы и не упоминали впредь. --infovarius 16:55, 28 сентября 2010 (UTC)

Любопытно отметить, что из первого аргумента однажды был сделан вывод о недопустимости существования этнических списков с подобным названием. У меня сложилось впечатление, что этот вывод имел достаточно общий характер. Вы думаете иначе? --Max Shakhray 21:51, 4 октября 2010 (UTC)

От меня ускользает аналогия. Вроде там списки и слово "известные" только в названии, а здесь дизамбиг и просто пояснение в тексте, чтобы не добавляли несуществующие статьи. Вы считаете, что не должно быть списка известных Лопатиных? --infovarius 15:12, 6 октября 2010 (UTC)

Я пока не вижу разницы между принципами именования списка как статьи и принципами именования списка как части статьи (по сути речь идет об именовании списка персоналий в статье "Лопатин (фамилия)", которая может содержать и другие разделы - например, этимологический). Если такая разница имеет место - буду признателен за ее объяснение. --Max Shakhray 11:22, 7 октября 2010 (UTC)

"Известные" интуитивно мне казалось критерием включения, о чём явно говорится в итоге опроса. Наверное, Вы правы, это слово не очень хорошее. Я придумал лучше - "Список Лопатиных, о которых есть статья в ВП". --infovarius 17:34, 7 октября 2010 (UTC)

"Известные" интуитивно мне казалось критерием включения - Так и есть. Итог опроса, безусловно, не совсем обычен в этом отношении. Думаю, не следует ограничивать список лишь теми персоналиями, о которых уже есть статья в ВП. Строго говоря, список представляет собой "Список Лопатиных, удовлетворяющих критериям ВП:КЗП". На мой взгляд, заголовок "Персоналии" достаточно нейтрален. --Max Shakhray 18:13, 7 октября 2010 (UTC)

В связи с отсутствием контраргументов, вношу правку. --Max Shakhray 17:06, 12 октября 2010 (UTC)

есть не персоналии?

Есть, к примеру, село Лопатино, названное, согласно викистатье, по фамилии одного из основателей: купца Лопатина. --Max Shakhray 17:32, 27 сентября 2010 (UTC)

Хорошо, что есть, можно добавить. Но Лопатино≠Лопатин. --infovarius 16:55, 28 сентября 2010 (UTC)

Тогда, наверное, в «См. также»? --Max Shakhray 21:56, 4 октября 2010 (UTC)

Вверху есть ссылка на Лопатин, в котором есть ссылка на Лопатино. Недостаточно? Хотя, впрочем, я не против «см. также». --infovarius 06:03, 6 октября 2010 (UTC)