Обсуждение:Лосев, Александр Николаевич/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о Лосеве не даёт покоя

Уважаемый Sqweer, после разоблачения, как готовятся статьи Наминым для 101.RU, Вам неймётся и Вы продолжаете свой натиск на статью о А.Лосеве. Все Ваши правки не имеют основы, а всего лишь опираются на статьи, подготовленных самим Наминым, объективность которых вызывает самнение. Фото взяты из фонда Wikimedia. --Николай С 08:46, 26 января 2014 (UTC)

Восстановление правдивой позитивной статьи о Лосеве по правилам Википедии

Уважаемый пользователь «Николай», мы уже давно начали с вами спорить по поводу истории «Цветов» и участия в ней Саши Лосева. Я уже тогда высказывал подозрения, что под именем «Николай» реально скрывается та самая Светлана Александрова, о которой почему-то вдруг так много и с такой любовью написано в статье о Лосеве. При том, что о его официальной жене Галине, матери его сына, с которой он прожил много лет практически ничего не написано. Как еще объяснить такой «странный» дисбаланс в написанной вами статье о Лосеве. Кстати Вы единственная кто так рьяно дерется за фальсификацию истории «Цветов» пытаясь выставить Лосева (и вместе с ним себя) важнее, чем он есть на самом деле. Лосев был достаточно талантливый человек и хороший певец, который реально записал много хороших песен и не нуждается в том, чтобы о нем придумывать небылицы, делая из него лидера, которого кто-то недооценивал. Вы «Николай» единственная кто этим занимается. Если Вы объективно посмотрите на ситуацию, то поймете, что даже Стаса Намина это не интересует, поэтому написанная вами статья, полностью противоречащая всем фактам статье о «Цветах» и всем подтвержденным фактам и источникам так долго стояла в Википедии и никто ее не исправлял. И я на какое-то время отвлекся от этой темы, но недавно открыл и статью «Цветов» и то, что вы написали про Лосева и решил, что это несправедливо и неуважительно и к истории «Цветов» и к самому Лосеву то, что Вы делает – то, что Вы пишите. Я понимаю, что женская логика порой отличается от мужской, но вам придется впредь руководствоваться не собственными эмоциями и субъективными пристрастиями, а законами Википедии. А статья в «Экспресс газете», которую Вы сами написали, назвав себя его женой и поставив свою фотографию в самом начале как главную, не только перевирает всю историю (т.к. Вы ее не знаете), но и распространяет слухи и сплетни, про несуществующих рекетеров и т.п. Эта ваша статейка не может считаться авторитетных источником и мы это оспорим в Википедии. Первые исправления, которые я внес только начало и если Вы будете продолжать без подтвержденных авторитетных независимых источников придумывать факты, основываясь на слухах, то мне придется раскладывать по полочкам и формулировать в этой статье то, что не хотелось бы выносить на публику. Я имею ввиду историю с его предательством музыкантов в 70-х, его незаконное использование названия «Цветы» в конце 90-х и начало 2000-х и многие другие подтвержденные факты, которые покажут Сашу совершенно с другой стороны. (Кстати название «Александр Лосев и старый состав группы Цветы» абсолютное вранье, т.к. никто из его состава тех лет никогда не был официальным музыкантом группы «Цветы».) Я бы хотел избежать этой неприглядной стороны его жизни, сделать позитивную правдивую статью, где Лосев будет представлен прежде всего как великолепный вокалист, записавший множество красивых песен. Если вы будете мешать, то я буду вынужден обратиться за помощью к модераторам Википедии и правда все равно восторжествует. С уважением,Sqweer 07:49, 28 января 2014 (UTC)

Ответ

Уважаемый Sqweer Ваши домыслы так же нелепы, как и факты на которые Вы пытаетесь опираться. Я знаю кто Вы и почему Вы всё время пытаетесь привести статью о А.Лосеве под тот шаблон истории группы "Цветы", которую сами же себе придумали. Что касается домыслов. Я взял выдержку из высказывания Светланы для того, что бы показать каким он был человеком. Всего лишь! Это, вообщем, не принципиально можно и убрать, но Вы сократили статью вдвое. Вопрос для чего? Поставили даты надуманные даты. Лосев работал в филармонии и гастролировал с ВИА "Цветы" до 1978 года. У Вас вычеркнуты три года из его биографии. Если Намина небыло в ансамбле, значить не было Цветов - вот Ваша история. Это полная чушь. Кроме того имеется много свидетельств, что ВИА "Цветы" гастролировал и очень успешно. Кстати именно этот период был максимально популярен и востребован в народе. А то что сам Намин его разогнал, через свои родственные связи - Вы это называете пропогандой хиппи. Вот такую историю Вы хотите разместить на Википедии. Вопрос - сколько лет она просуществует? Вы что серьёзно считаете, что ложь имеет место в истории? Угрозы о всяких предательствах и ещё чего у Вас один АИ источник - Намин, у которго сформировалась стойкая ненависть к Лосеву, что даже мёртвый Лосев ему покоя не даёт. Почитайте немного выше в Обсуждении сообщение от Евгения, который был на концертах ВИА "Цветы" и "Группы Стаса Намина". Как он достаточно правдиво написал свои восспоминания об этих концертах, сравнил их и показал разницу. Замечу ещё раз что без таланта гения Дьячкова, Семёнова и Лосева была бы та же группа Стаса Намина, о выступлении которой вспомнил Евгений. Когда люди благодарны и помнят хорошее о человеке это нормольно, когда вспоминают и придумывают различные негативные истории о том же человеке это уже клиника. --Николай С 15:38, 28 января 2014 (UTC)

Ответ Николаю

Уважаемая пользователь «Николай» мы с Вами уже проходили «базарную болтовню», поэтому предлагаю основываться только на подтвержденных фактах и ссылках на независимые источники. Статья про Лосева сокращена потому, что она должна быть про Лосева, а не про группу «Цветы», в которой он время от времени работал. Статья про группу «Цветы» существует отдельно в Википедии по всем ее правилам, основываясь на независимые авторитетные источники. Что касается периода в истории группы «Цветы», о котором Вы говорите, то напомню Вам, то что подтверждено и очевидцами (участниками событий) и независимыми СМИ. В 1985 году, когда музыканты группы воспротивились непосильным графикам работы, которые устроила группе Московская областная филармония (по 3-4 концерта в день, 25 дней в месяц). Состоялась встреча музыкантов с руководством филармонии, на которой Намин, Никольский и Слизунов высказали свое твердое мнение об изменения графика работы. Неожиданно Лосев выступил против музыкантов и сказал, что не согласен с ними и готов работать в филармонии, столько сколько потребуется. Тогда филармония уволила Намина, Никольского и Слизунова, а вместо них взяла на работу новых музыкантов, при этом оставив у себя название «Цветы». За этот период, так называемый «Цветы» не спели и не записали ни одной новой песни. А только эксплуатировали, то, что было сделано с Наминым и название, которое он придумал и сделал популярным. Кстати «Цветы» никогда не назывались ВИА, даже в тот период. Формально можно сказать, что «Цветы» существовали как название и один предатель, но в истории настоящих «Цветов», которая уже существует уже 45 лет, этот позорный период стараются не упоминать. Я именно про этот период Вам и говорил, что если Вы будете настаивать, то мне придется его изложить в подробностях в статье Лосева со ссылками на очевидцев и независимых источников. Более того рассказать как реально работал ансамбль «Цветы» без Намина, Никольского и Слизунова. Как страшно пили музыканты, включая Лосева на всех гастролях. Как выходили пьяными на сцену, какие были скандалы в городах и переездах, и как Лосева с компанией штрейкбрейхеров вытаскивали мертвецки пьяных из поезда ногами вперед. Так же придется рассказать, как Лосев умолял Намина чтоб тот его взял назад в «Цветы», как уговаривал об этом музыкантов и как стоял перед Наминым на коленях. Всему этому есть очевидцы, и они все это подтвердят. Если хотите Светлана мы выложим всю правду в Википедию, и то, как Лосев открывал рот под чужой голос на телевидении и поэтому все думали, что он главный певец «Цветов», и как после остановки «Цветов» в 90-ом он единственный из всего ансамбля не стал продолжать личную музыкальную карьеру, а начал беспробудно пить и пошел работать в мастерскую по ремонту автомобилей и еще многое другое придется рассказать, если Вы Светлана будете настаивать. Эти рассказы будут не просто эмоции и сплетни, как у Вас, они будут с фотографиями пьяного дебошира Лосева и письмами очевидцев всего этого свинства. Хотите правду – получите! Ваши домыслы про родственные связи Намина - известная сплетня, но если бы он этим пользовался, он бы не позволил уволить себя из филармонии, отобрать название и эксплуатировать его столько лет. Но я предлагаю и эти эмоции и домыслы оставить за скобками, ведь и вас и меня в тот период там не было. Давайте основываться только на независимых авторитетных источниках и подтвержденных фактах, так как это требует Википедия. Кстати, хорошая мысль Вам взяться и написать книгу про Лосева, там никто не остановит Вас и Вы можете писать любое вранье и сочинять любые истории, «у каждого Евгения свое мнение». А Википедия – это не книжка, где высказывает свое мнение каждый Евгений или Светлана, почитайте правила! Еще раз объясняю Вам, что в википедии вранья и домыслов не должно быть. Если какие-то факты там представлены, то они должны быть правдивыми, но необязательно обо всем рассказывать, поэтому я из уважения к Лосеву некоторые периоды его жизни опустил. Вы уже поняли по какой причине. Но, если Вы будете так агрессивно требовать, чтобы все было разложено по полочкам, то я буду вынужден так и сделать (по всем правилам Википедии). Я понимаю, что Вы привыкли к своей версии и есть люди, которые в нее тоже верят, но правда иногда бывает иной, чем Вы хотели бы. Я не угрожаю этой правдой, а лишь хочу оградить образ Лосева от того, что мешает воспринимать его великолепное пение. С уважением, Sqweer 11:21, 29 января 2014 (UTC)

О правде.

Наконец Вы себя показали что Elois, Elois2 и Sqweer это один и тот же человек. И уже без всякого сомнения знаю кто Вы на самом деле. Но, мне удобнее к Вам обращаться как с Sqweer, так как Вы подписались под статьёй этим именем. Не знаю, из каких источников у Вас информация о времени работы Лосева в ВИА «Красные маки», но везде в АИ указано время работы в ВИА «Красные маки» Лосева -1978-1980 гг. Что касается предательства Лосева – нигде никто даже на словах не подтверждает это, кроме Намина. Но зато достаточно информации из АИ где написано, что сам Намин не любил ездить на гастроли и это у него не всегда получалось ездить за пределы Москвы, но деньги, как Художественный руководитель, в кассе он получал исправно. Скорее всего, на него настучали в ОБХСС и те начало раскручивать дело. Единственное правильное решение - это замять дело, что и было сделано с помощью родственников, но пришлось уволить Намина из филармонии. Других бы смертных за присвоение народных денег посадили бы в тюрьму. Вот собственно с этого всё и началось. Дальше вопрос встал о руководстве «Цветов» и филармония хотела назначить Лосева, но этого не пожелали некоторые музыканты и скорее всего и сам Лосев. Намин, возможно желал бы что бы все уволились следом за ним, но этого не случилось. Остальные музыканты некоторое время ещё работали и если бы не возня за руководящее место, то возможно и Слизунов с Никольским остались бы работать. Филармония назначила Семёнова руководителем (он уже там работал) и уговорила Дьячкова, пригласила Сахарова. Лосев с Фокиным никуда не уходили. Вот именно этот состав и стал знаменитым и о концерте этого состава вспоминал Евгений. В интернете имеется фото с плаката. Через полгода Владимир Семёнов и Сергей Дьячков покинули "Цветы" так как не желали заниматься концертной деятельностью и в группу приняли пианиста Влада Петровского и после ухода Владимира Сахарова и приходит известный гитарист Сергей Дюжиков. Художественным руководителем становится Марик Красовицкий. ВИА «Цветы» в составе: Александр Лосев (вокал, бас-гитара), Сергей Дюжиков (вокал, эл.гитара), Влад Петровский (вокал, фортепиано), Юрий Фокин (барабаны) гастролировали до 1978 года. В интернете много фото этого периода. В 1976 году создавалась группа Стаса Намина. Вначале начали сочинять Никольский с Слизуновым. Это тогда появился «Старый рояль». Позже к ним примкнул Намин и договорились создать Группу Стаса Намина, для того чтобы больше никто не мог Намина уволить из группы с его именем. В 1977 году, по той же схеме, что и с Цветами через родственников Намина, была на «Мелодии» выпущена пластинка со Старым роялем. На этой пластинке песня «Вечером» была записана ещё Цветами с вокалом Лосева, другие песни «Ах мама» Дьячкова и «Красные маки» Семёнова. Как видим даже на этой пластинке не обошлось без Лосева, Семёнова и Дьячкова. Очень порядочно! А как разогнали популярнейшую группу ВИА «Цветы», которая приносила громадные доходы для филармонии? В 1978 году уволили или перевели прежнего руководителя. Произошла запланированная смена руководства Московской областной филармонии. Новое руководство расформировало ВИА «Цветы» лично по указанию Намина. Для этого и был назначен новый руководитель. Но, и на этот случай имеется информация от независимых АИ, что была специально проведена переаттестация, на которой их завалили. Намин пригласил к себе в группу музыкантов, кроме Лосева. Все музыканты, кроме А.Лосева перешли во вновь организованную при филармонии «Вокально инструментальную группу под управлением Стаса Намина» в дальнейшем известной как Группа Стаса Намина. Александр Лосев уволился из филармонии и перешел работать в Тульскую филармонию солистом ВИА «Красные маки». В Московской областной филармонии, где находились все Московские группы, ему так же путь был закрыт. Намин по своей сути был эксплуататор, он всегда и везде использовал людей. Все должны работать на него как рабы. Чем больше концертов – тем больше денег будет у него в кармане, поэтому, собрания у администрации филармонии с требованием о переработке коллектива на гастролях – «бред сивой кобылы». В 1981 году от Намина ушел весь состав группы вместе с техническим персоналом. Один только Лосев остался, ему верен. Хотя Лосева уговаривали все (Саруханов, Васильев об этом упоминают в интервью). Вот что то про это Вы не помните. А хотя это более чем показательно, если пишите о предательстве. Но, не могут все быть предателями. Значить дело в самом Намине. Лосев стоял на коленях – это унизительная клевета, Вы специально это выдумали для того что кто то возможно это прочитает. Вы сами знаете что этого не было. Да, он просил ребят (Саруханов и Васильев об этом говорят в фильме о Лосеве и в интервью), что бы те поговорили со Стасом. Им самим хотелось возвращения легенды и голоса Цветов, что бы самим стать настоящими Цветами. Они стали уговаривать Стаса и после чего произошло возвращение Лосева. Поначалу он выходил пел немного, но затем почти один отрабатывал весь концерт. И какую благодарность он заслужил от того же Намина, что на 40 летии Цветов ни кто даже имя Лосева не произнёс. Да что там Лосева - С.К. Дьячкова так же не упоминул никто, хотя пели и поют его песни, пользуются его аранжировками. Вот это позор. Все музыканты с кем мне приходится общаться считают это позором.

Теперь про пьянство. Об этом бесполезно говорить и писать что либо – всё это голословно. Об этом нет информации. А раз нет, то это уже как клевета. Впрочем, всё что Вы пишите о Лосеве это клевета. Это Вы называете правдой. Вам даже мёртвый Лосев покоя не даёт. Прошлый раз в статье о Лосеве Вы что сделали - вставили: Намин пригласил, Намин создал, Намин устроил, Намин взял (как вешь), Намин, Намин и т.д. Это в статье о жизни Лосева больше всего упоминается Намин. Вот это уже запредельная наглость. Как Вам вообще не стыдно. По христиански о покойниках надо говорить доброе или если нечего сказать - вообще не говорить. Это же надо так ненавидеть Лосева! Вы пишите, что его уважаете, но при этом называете предателем, стоял на коленях, пьяница. Это что бы ещё и унизить. Вы лицемер, а лицемеру разве можно верить. Вам никто не позволит сочинять и переписывать биографию Лосева. Вся популярность Цветов была исключительно от таланта гения Дьячкова, Семёнова и от солиста Лосева. Вы из статьи убрали ссылки на странички Дьячкова, Семёнова, Фокина. Таким образом хотите показать, что у Лосева нет никакой связи с этими музыкантами.

Почему убрали добрую половину песен исполненных Лосевым. Эти песни реально существуют в записях и имеются на них ссылки. Например, на Васильевском острове.

Культурную ценность имеют именно первые две пластинки, которые были задуманы и исполнены этими музыкантами. Именно эти две пластинки всегда будут составлять наследие группы. В дальнейшем ни Группа Стаса Намина ни сегодняшние Цветы никогда этого успеха не добивались. В моей статье только даты и события выдержанные в академическом стиле.

--Николай С 15:31, 31 января 2014 (UTC)

Ответ "Sqweer" на его вандализм и больную психику.(на 13-летие со дня 30-летия "Цветов")

Уважаемый "Sqweer", думаю, что Вам подходит больше кличка "Squere"! Можно лишь удивляться Вашей больной настойчивости в изменении биографии и заслуг человека, в обсуждении статьи о котором мы и находимся. У Вас явный диагноз, вернее их несколько - несколько маний и несколько фобий. Я уже не буду их здесь перечислять, это сделают Ваши врачи. Вам необходима срочная медицинская помощь. Примите мои соболезнования. Во-первых, чего Вы здесь угрожаете?! Вы не у себя в Зеленом театре! Во-вторых, Лосев был и останется в истории единственным ведущим солистом ВИА "Цветы". Это именно его голос взбудоражил всю страну, нравится Вам это или нет! Это Факт! Это неотъемлемая часть биографии Александра Лосева, нравится Вам это или нет! Вам это изменить не дано! Не дорос ты еще до Господа Бога! В третьих, базаром только Вы здесь занимаетесь, уважаемый "Squere". И сплетни только Вы собираете, вернее планомерно создаете. Все Ваши независимые источники - это один большой обман, создаваемый Вами же! Может уже хватит издеваться над старым Владимиром Семеновым, заставляя его делать фальшивые интервью, под Вашим бдительным присмотром и опекой в офисе "Зеленого театра", еще добавляя и изменяя слова им сказанные. Вам не кажется, что Вы перешли уже все границы разумного человека? Ваши версии в официальном сайте уже несколько раз менялись, оказывается теперь Сергей Дьячков был товарищем Вашим еще до того как Вы с ним познакомились. Волк Вам товарищ! Единственным предателем были Вы, Намин, и остаетесь таковым! Чем Вы угрожаете? Опубликовать о пьянстве в поездках, в которых и не были? Надо же... Надо было ездить и бдеть за дицсиплиной. Только вот что поделать, Владимир Высоцкий очень любил это дело и любовь народная к нему от этого не пострадала и не остыла. А знаете, Моцарт пил в умат! И мы продолжаем его любить! Шуберт по кабакам ходил... Чайковский тоже не брезговал, Бах тоже любил иногда выпить... Ну а Мусоргский вообще, у него и нос на портрете красный. Да и Леннон пил и даже курил... Вам продолжить список? И Александра Лосева будут любить на зло Вам, даже пьяного! Жизнь Лосева будет навсегда для всех символом того чуда под названием "Цветы", который практически создал гений Сергей Дьячков! Потому что и Лосева создал он. А Вам г. Намин-Sqweer очень далеко до них. Вы еще находитесь на стадии развития сосунка; и те несчастных 16 тактов в проигрыше песни "Не надо" стоили Сергею Дьячкову нескольких месяцев что бы Вы, Намин, научились их более менее сносно сыграть на записи. Кстати, не надо распространять слухи, что записывалось все десятками дублей, и , что все это происходило лишь из-за Лосева. Лосев был хорошим учеником. Он выучил весь репертуар, за то время, за которое Вы учили те 16 тактов. Неужели Сергей Дьячков не написал бы партии для соло гитары и в других песнях, если бы игрок был бы хорошим? Обязательно бы написал! Это про кого это ты здесь говоришь? "Тогда филармония уволила Намина, Никольского и Слизунова, а вместо них взяла на работу новых музыкантов, при этом оставив у себя название «Цветы». За этот период, так называемый «Цветы» не спели и не записали ни одной новой песни. А только эксплуатировали, то, что было сделано с Наминым и название, которое он придумал и сделал популярным." Это ты про Сергея Дьячкова, Владимира Семенова, Александра Лосева, Юрия Фокина говоришь?! Это они были новыми музыкантами?! Вся страна слушала пластинки в их исполнении и они оказывается лишь эксплуатировали то, что сделал Намин?! Это Намин писал аранжировки, партитуры, репетировал и обучал самодеятельных безграмотных музыкантов какими были тогда Лосев и Намин? Только Лосев был музыкантом от природы, а вот со вторым... Вот он корень зависти! Это Намин исполнил один все?! На каком основании ты приписываешь работу сделанную Дьячковым, Семеновым, Лосевым и Фокиным Слизунову и Никольскому?! Это ты, Намин, еще имеешь наглость заявлять, что Сергей Дьячков стал известным только благодаря тебе после Цветов. Ты себе много очень позволяешь. Это ты, Намин, эксплуатировал со Слизуновым и Никольским, еще Грачевым, то, что создали Дьячков, Семенов, Лосев, Фокин и добавлю еще тебя, как административного работника, пробивающего через свои семейные кремлевские связи разрешение худсовета на право записи пластинки. Кстати, Дьячков за это заплатил тем, что сделал для Фельцмана. Так что опять не ты, Намин, оплачивал услугу за решение худсовета. Это именно те "Цветы" с Лосевым, Дьячковым, Фокиным, Семеновым и Сахаровым принесли славу уже гастрольную. Это ты, Намин, от зависти и ревности перекрыл все каналы для существования и возможности записывать новые пластинки, хотя и были уже записи еще не вышедшие(Николай их уже перечислил). И были новые песни! Пример - да, хотя бы "Ветка Жасмина", одна из трилогии Сергея Дьячкова на стихи Льва Ошанина. Лосев ее уже пел на концертах в родном своем составе "Цветы". У Дьячкова было очень много материала; и Крокодила он хотел сам исполнить и записать. Слышишь, Лосев уже пел "Ветку Жасмина" и "Давай уедем в дальние края"... Зачем ты врешь, что Дьячков больше ничего не сочинил после "Цветов" и не записал?! Зачем ты врешь, что Дьячков был бы очень счастлив этой вашей записи "Ветки Жасмина" и "Давай уедем в дальние края", что это его заветная мечта?! Да записал он их уже давным давно в 1977 и 1978 году, но не в "Цветах", которые создал, потому что ты, Намин, предатель, а с другим новым ВИА "Синяя птица"! Я теперь понимаю, что, когда Дьячков вернулся в Россию и принес показать тебе(Намину), свою новую музыку, ты (Намин) специально говорил Дьячкову, что тебя музыка более не интересует. Это все делалось лишь для того, чтобы заявить, что Дьячков более ничего не написал! Мне очень хочется употребить здесь другие слова, но я сдержусь. Ты, Намин, предатель! Это ты эксплуатировал потом славу "Цветов" Дьячкова, Лосева, Семенова, Фокина своей группой СН. Настоящие "Цветы" (Лосев, Дьячков, Семенов, Фокин, Сахаров) - единственные! Они жили недолго, как настоящие цветы. Все остальное подделка, потому что с ними не было гения Сергея Дьячкова. Все остальные "Цветы" существовали лишь благодаря таланту и голосу Александра Лосева! А эти нынешние "Цветочки" - это даже уже и не жалкая пародия, это просто отбросы. Кстати, Сергею Дьячкову бы не понравилось исполнение "Ветки Жасмина" и "Давай уедем в дальние края" этими "нынешними цветочками". Это чистый маразм. Вы даже гармонию не смогли правильную снять. Нет "Цветов" без Лосева и Дьячкова! А Намин способен лишь на предательство и фальсификацию.--Afton 20:32, 1 февраля 2014 (UTC)

Ответ на письма Николай С и Afton

Уважаемые Николай С и Afton судя по тому сколько вы времени и женских эмоций потратили на ваши письма я понимаю, что вы действительно искреннее верите в то, что пишите, т.к. любили и Лосева и Дьячкова (мне понятно, что за дама пишет под именем Afton ). Это достойно и слава Богу, что вы любите своих близких и деретесь за них, но это не значит, что вы можете придумывать свою собственную историю. Вообще-то лучше всего доказывает правду сама жизнь. Почему-то гении, которые по вашей версии создали «Цветы» - по большому счету не смогли больше ничего сделать после начала 70-х. А «Цветы» полноценно существовали и существуют уже 45 лет и без них. Я понимаю, что для вас все это не аргументы по понятным причинам. Вы привыкли к той истории, которую сами сложили и переубедить вас не смогут никакие доводы. Я не буду заниматься с вами «базарными разборками», а попробую собрать интервью, воспоминания и свидетельства тех, кто действительно был участником и очевидцем всего о чем мы с вами спорим. Вы ведь так убедительно рассказываете историю, к которой не имеете никакого отношения и знаете ее только по слухам от тех кто порой и сам точно не знает. Думаю это единственный способ как восстановить правду о том, что было в 70-х. С уважением, Sqweer 08:21, 3 февраля 2014 (UTC)

Меры для защиты статьи.

Уважаемый Sqweer, я уже предпринял меры для защиты и издевательств над биографией Лосева А.Н. и вместе с ним Дьячкова С.К. и Семёнова В.К.--Николай С 19:28, 3 февраля 2014 (UTC)

Ответ Николаю С

Уважаемый Николай С, Семенов жив и сам справится со своей биографией, а биографию Лосева и Дьячкова Вы можете как угодно видоизменять, если это не касается других людей, которые тоже попадают под Вашу фальсификацию. Поэтому все что Вы придумываете касательно группы «Цветы», Намина и других музыкантов у вас не получится, т.к. многие из них живы и сами напишут правду без ваших домыслов. С уважением, Sqweer 07:10, 4 февраля 2014 (UTC)