Обсуждение:МТК-2

Неправильная таблица

Не знаю как насчет стандарта, но реально советская аппаратура работает не по такой таблице, а с перевернутыми битами. Например А - 00011b = 3h. Знаю т.к. недавно сталкивался с такой проблемой.

Запрос с Википедия:Сообщения об ошибках

Перенесено со страницы ВП:СО.

в таблице двоичный код читается справа налево.

Автор сообщения: Женя 195.50.1.122 11:04, 20 марта 2012 (UTC)

• Комментарий: порядок битов был изменен вот этой правкой, после замечания другого участника на странице обсуждения. Первая ссылка в разделе статьи Источники действительно указывает обратный порядок битов двоичной записи и этот же порядок указан в первой таблице в de:MTK-2, НО:

1. МТК-2, как указано в статье, происходит от кода Бодо, из таблицы в соответствующей статье видно, что десятичные и шестнадцатиричные коды в статье указаны правильно.
2. Из картинки в статье немецкой Вики видно, что десятичные коды в первой таблице из немецкой статьи указаны неверно.
3. Во второй и третьей ссылке из раздела Источники указаны лишь «номер комбинации» и «комбинации посылок», а не порядок битов в двоичной записи, хотя «комбинации посылок» действительно записаны слева направо.
4. Англовики в таблице en:Baudot_code#ITA2 приводит оба варианта (справа налево и слева направо), а у таблицы, соответствующей той, что приведена в русском варианте статьи, есть примечание:

   This table presumes the space called "1" by Baudot and Murray is rightmost, and least significant. The actual order of transmission varied by manufacturer.

5. Позиции на перфоленте в рисунке из ГОСТ 15607-84 пронумерованы справа налево, хотя кодовые посылки из таблицы в том же ГОСТе пронумерованы слева направо.

Резюме: какой порядок следования битов при записи МТК-2 на бумаге в двоичной форме использовался на практике, мне неизвестно. Судя по ГОСТу могу лишь сказать, что при передаче телеграфных сообщений первым посылался наименьший значащий бит, а на перфоленте ему соответствовала самая правая позиция. Насколько авторитетен источник по первой ссылке из статьи, не берусь судить.

-- Shruggy 23:28, 25 марта 2012 (UTC)

•  Сомневаюсь, поэтому перенес. -- Shruggy 18:44, 7 апреля 2012 (UTC)

Ошибка в статье?

Что значит "Кто там?" в столбце Цифры? 85.21.246.136 23:06, 5 марта 2015 (UTC)

«Кто там?» — это такой символ, используется на линиях связи. В ASCII ему соответствует ENQ (enquiry, 0x5). — Monedula 06:38, 6 марта 2015 (UTC)

Символ также известен как WRU (Who Are yoU?). Приняв этот символ, телеграфный аппарат, будучи оснащённым автоответчиком, отправляет в линию свой позывной. — Sashman (обс.) 22:27, 6 ноября 2020 (UTC)

Where is the letter Ч?

I miss the letter Ч in the code table. If there really is no Ч in MTK-2, how it was replaced? --RokerHRO 08:42, 11 марта 2016 (UTC)

Letter Ч shares the code with a somehow homoglyphic number 4. On a teleprinter, one presses ЦИФ (FIGS) Ч to type Ч. There is a separate key for Ч for convenience and resemblance to a typewriter keyboard, but it does the same as typing 4 in the figures case, and is blocked out in Russian and Latin cases. HTH. Sashman (обс.) 22:19, 6 ноября 2020 (UTC)

Переработка статьи

Статья основательно переработана, в качестве первичного источника информации был взят ГОСТ 15607-84 (поскольку описываемая кодировка всё-таки гостированная), в качестве вторичных - советские учебники тех лет. Первым названием в преамбуле приведено неудобочитаемое; это сделано специально, поскольку оно - официальное.
Что касается точных дат (или хотя бы годов) разработки и начала внедрения кодировки, то тут всё сложно. 1963 год из оригинальной статьи не нашёл подтверждения в изученных АИ (опять же, тех лет). Как минимум, ещё в 1959 году работающие на МТК-2 телеграфные аппараты СТ-2М были приняты на вооружение Советской Армии. В учебнике за авторством В. С. Коган дана расплывчатая формулировка "конец 1950-х годов", на неё и сослался в итоге.
P. S. Полагаю, даты и другая интересная информация может содержаться в книгах "Связь страны социализма" 1959 года и/или "Развитие связи в СССР" 1967 года (обе под редакцией тогдашнего министра связи Н. Д. Псурцева), но в цифре их нет, а до целенаправленного похода в библиотеку дело так и не дошло. Если бы кто смог дополнить, опираясь на эти или другие АИ, было бы здорово. 91.203.191.67 00:20, 23 января 2024 (UTC)