Обсуждение:Макаровский мост (Екатеринбург)

Макаровский мост (Екатеринбург) - правомочность современного названия

Макаровский мост (Екатеринбург)называется Макаровским только потому, что в какое-то время какая-то собственность на какое-то время перешла из одних рук в другие руки, и только, в статье нет сведений, что фамилия, которой именуется мост, внесла что-то новое в его существование кроме владения им некоторое время.

Кривцовским мост назывался по имени человека, благодаря которому первоначально появился, и посему называть его именно так гораздо больше оснований, чем Макаровсим.

Если следовать логике изменения исторических наименований, то мост получал новые названия по именам последних из причастных к его существованию, то есть после всех этапов реконструкции он должен был получать новые названия с учётом названий выполнявших работы организаций, имён проектировщиков, строителей или руководителей, а также текущего главы города, при котором эти изменения проводились.

Поскольку историческая логика развития названий прервана на названии Макаровский, а иных подходов к формированию названия (к примеру, отображающих его географическое положение или направление на карте местности, отображающих названия мест, которые этот мост соединяет или что-то ещё более вечное, чем чей-то однократный проезд по нему или чьё-то временное материальное к нему отношение) не прослеживается, то местным властям следовало бы в русле современных тенденций возвращения первоначальных наименований задуматься о переименовании моста обратно в Кривцовский, если уж они до сих пор не назвали его своим именем.

Кривцов Сергей Филиппович 128.72.217.135 09:25, 21 мая 2012 (UTC)

Даты и числа

Beze56, пока вы не ставите источники, ваши исправления принять невозможно. Приведите библиографическую ссылку на 2018 год и на «неоднократно». – Grumbler (обс.) 04:17, 12 декабря 2019 (UTC)
Повторно обращаюсь к @Beze56: не надо устраивать войну правок, примите участие в обсуждении. — Grumbler (обс.) 05:25, 13 декабря 2019 (UTC)

Beze56 ответил на своей странице обсуждения со ссылкой на собственный текст «В ТРЁХ СОСНАХ», опубликованный на форуме невнятного сайта Вечный странник. К сожалению, этот форум не является авторитетным источником, как и сам текст без дополнительного подтверждения является ВП:САМИЗДАТ. Прошу интересующихся найти и указать источник текста, если он действительно был опубликован в печати, и указать библиографическую ссылку на него. Также прошу уточнить номера газет, в которых были опубликованы заметки, текст которых приведён на фотографиях в той ветке форума. — Grumbler (обс.) 08:16, 13 декабря 2019 (UTC)

Макаровский мост

начну с того, почему вы решили, что после смены владельцев мельницы мост переименовывали. Именно переименовывали. У вас указы есть, можно на них ссылочки? Да вряд ли

Вот дубликат моей статьи в "Уральском рабочем", если вы так любите только печатную информацию. Ссылка на газету не работает, поскольку после её смерти всё порушили. http://forum.po-miry.ru/index.php?s=33f94a4d3f3c0b346d3ec907f9070e1d&showtopic=440 И обратите внимание - газета за 1915 год - мост Кривцовский. Очевидно журналист был неграмотный - вашу Википедию не читал. А в заметке УР за 1924 - мост Симоновский, по прежнему не Макаровский Я не очень разбираюсь в Вики - ссылки на материалы делать, ещё что-то. Может быдем не воевать а скооперируемся. Я дам нужные материалы, вы поставите ссылки. Кстати, мельницу на аукционе макаровы купили не в 1904, а в 1906 году. Можно предположить, что за два года до покупки, Дума, начитавшись Википедии, дружно решала .... И я не грублю, я ехидничаю А что касается того, что вначале не там ответил - так я на Википедии почти не правлю, многого здесь не знаю, и только этот дикий ляп заставил вмешаться ^^^^Beze — Эта реплика добавлена участником Beze56 (о • в) 13 декабря 2019 (UTC)

@Beze56: я ничего не решал. Прошу исключить персональные атаки из вашего лексикона в Википедии.

Ваш личный текст, опубликованный вами на форуме, не является авторитетным источником согласно правилу ВП:АИ, но точно подходит под критерии ВП:САМИЗДАТ. Разделом выше я попросил всех заинтересованных найти более-менее серьёзный источник — это может быть как онлайн–, так и печатная публикация, только не на форуме, где любой может опубликовать всё что угодно, а в издании с редактором и ответственностью за публикуемые материалы. — Grumbler (обс.) 08:31, 13 декабря 2019 (UTC)

Персональных атак нет, это вам только снится. На сайте приведены первоисточники. А вот можете ли привести их вы? ^^^^beze — Эта реплика добавлена участником Beze56 (о • в) 13 декабря 2019 (UTC)

Кстати текст "В трёх соснах" был опубликован, как, впрочем, о том писалось и на сайте, в газете Уральский рабочий, на которую я довольно долго работал. Одно из моих направлений там было краеведение ^^^^beze — Эта реплика добавлена участником Beze56 (о • в) 13 декабря 2019 (UTC)

Пока вы не указали библиографические данные публикации, ваше утверждение голословно. (Ныне очень много самозванцев, интернет затрудняет их идентификацию, поэтому честным людям приходится держать доказательства наготове.) Если ваш текст был опубликован, дайте библиографическую ссылку, чтобы любой мог проверить содержание публикации. Тем более, что вы в том форумном посте указали, что публикация была с редакторскими правками («выглаженная, прилизанная»), то есть ваш текст отличается от опубликованного в газете. Вряд ли кто-то найдёт столько времени, чтобы перелопатить годовую подшивку «Уральского рабочего» ради поиска вашей заметки.
(У меня сложилось впечатление, что вы не соизволили прочитать тексты Руководства Википедии. Пожалуйста читайте ссылки, которые я и другие редакторы вам дают, информация поможет вам эффективнее действовать и избежать конфликтов.)
Моё восприятие ваших выпадов однозначное, я ваш «сарказм» расценил как попытку персональной атаки и просто не стал отвечать в вашем же «саркастичном» стиле, не желаю уподобляться. Используйте ваш «сарказм» при общении с теми, кто его понимает так, как вам угодно, со мной — не надо.
И, пожалуйста, вставляйте автоматическую сигнатуру для подписи — ~~~~, для удобства для этого есть кнопочка в панели над окном редактирования. — Grumbler (обс.) 21:40, 15 декабря 2019 (UTC)

буду в Белинке - посмотрю точно номер. Постараюсь до Нового года сделать Beze56 (обс.) 13:43, 17 декабря 2019 (UTC)

Был в белинке. "Уральский рабочий" от 28 ноября 2014 года. В принципе текст такой же, как на форуме, разве что немного приглаженный Шаповаловой - где слово изменено, где два. Мог бы и саму статью прислать - я её перефотографировал, но не знаю, как загрузить. Пробовал здесь, но получил, почему то отказ Beze56 (обс.) 18:42, 23 декабря 2019 (UTC)

• Beze56, вы получили отказ потому, что в Википедию нельзя загружать фотоснимок текста , защищённого копирайтом.
  Жаль, что не записали номер газеты и страницу, и не указали, как подписана статья в газете (авторская она или редакторская) — без них библиографическя ссылка неполна. − Grumbler (обс.) 18:51, 23 декабря 2019 (UTC)

• Про номер не подумал. А страница 3. Но на днях я ещё буду в белинке и если очень надо - побеспокою библиотекарей. А нет - и не буду, газетные подшивки достаточно тяжелые. Да и не думаю, что люди побегут проверять. Печально, что после закрытия газеты почти весь архив был стёрт и многих моих текстов нет сейчас в интернете. В основном уцелело то, что распопов, когда ему принадлежал сайт уральской библиотеки, скопировал к себе
  А статья конечно авторская. На темы краеведения только я туда и писал, моя специализация, так сказать. Борис Майданик

• Теперь номер не существенен, газету найти можно по дате. В будущем лучше выписывайте полные сведения. −

Ладушки, приму к сведению Beze56 (обс.) 17:49, 24 декабря 2019 (UTC)

Там ошибки. Надо "В трёх соснах" а не "В трёх сосТах И между фамилией и именем не нужна запятая Beze56 (обс.) 17:53, 24 декабря 2019 (UTC)

• Опечатку я исправил. Запятую поставил код шаблона {{публикация}}, который оформляет библиографическую ссылку по ГОСТ Grumbler (обс.) 09:50, 25 декабря 2019 (UTC)

нашёл я в интернете ссылку на статью https://www.uralsky-rabochi.ru/news/item/9029 Beze56 (обс.) 12:06, 7 января 2020 (UTC)