Обсуждение:Малахит (динамическая защита)
Вопросы
[править код]213.21.40.144, постарайтесь писать в энциклопедичном стиле, без "Несмотря на внешнюю фантастичность такого способа " Далее
При этом происходит разрушение БОПС еще на подлете, а для ПТУР даже сумевших инициировать кумулятивный снаряд при повреждении от попадания метальной пластины ВДЗ происходит срабатывание на дистанции без оптимальной фокусировки кумулятивной струи. Указанная технология также требует компьютеризированного управления электродинамической броней и эффективность ее возрастает при наличии данных от дополнительных датчиков как радары Афганита позволяющих точнее рассчитать положение ПТУР/БОПС относительно модуля ВДЗ
Укажите мне, где об этом сказано в источнике, можно процитировать?
Практическое внедрение таких систем было отложено из-за того, что требовало устанавливать дорогостоящие датчики и компьютеры сравнимые с системой активной защиты, но в случае Афганита это оборудование уже имеется
Источник?
обладающую опубликованными для Малахита ТТХ как возможность разрушения перспективных БОПС НАТО с намного меньшим количеством взрывчатого вещества чем обычно
нет этого в источнике, там указано лишь что "Увеличение показателей новой защиты достигается не за счет установки дополнительного взрывчатого вещества" Pannet (обс) 15:00, 25 сентября 2016 (UTC)
- 213.21.40.144 попросил меня прокомментировать, но пока его ответов на вопросы выше нет. Собственно на первый взгляд правки Pannet выглядят аргументированно, а вот возврат эпитетов вроде «фантастический» как-то не очень вяжется с энциклопедической статьёй. Но у меня один ещё один вопрос, не конкретно к кому-то, а так, в воздух. Кто такой Andrei Tarasenko и почему его сайт btvt.narod.ru используется в качестве авторитетного источника? Единственное, что я понял из поиска — 1) это кто-то, кто интересуется военной техникой 2) на него иногда ссылаются в статьях Википедии. Track13 о_0 15:55, 26 сентября 2016 (UTC)
- Я попытался вернуть правки чтобы оставить статью как бэло до обсуждения или прихода посредника. По сайту btvt, я уже писал у себя на СО что он не может быть АИ. Это "военно-патриотический сайт", Андрея Тарасенко назвали один раз украинским экспертом по танкам [1], других признаков авторитетность я лично не нашел... Pannet (обс) 16:18, 26 сентября 2016 (UTC)
- btvt.narod.ru - это фактически блог Харьковского танкового завода им. Малышева. Сайт используется как АИ потому, что там выложена куча отсканированных статей других экспертов и в другом источнике типа Google Books вы не найдете текст. Касательно ВДЗ малахит этот сайт особо и не нужен, т.к. внизу статьи есть ссылки на исходные экспертные материалы, но и они не так нужны. Тут главные "опорные АИ" это заявление об электродинамической ВДЗ от NI и собственно патент НИИ Стали на электродинамическую защиту. По вопросам Pannet:
- Как срабатывает электродинамическая защита описано не у NI, они только утверждают, что она есть, описание дано в патенте производителя.
- История отказа от массового внедрения электродинамических защит в прошлом в рамках данной статьи не имеет особой значимости и можно просто удалить, как в прочем и предыдущий опыт
- В статье есть АИ с заявлением конструкторов где они указали, что (1) ВДЗ работает на "других" принципах чем ранее (2) количество взрывчатого вещества уменьшено. Патент НИИ Стали указывает на оба признака. 213.21.40.144 16:31, 26 сентября 2016 (UTC)
- Прошу предоставить ссылку в котором говорится что btvt.narod.ru - это блог ХТЗ Pannet (обс) 17:00, 26 сентября 2016 (UTC)
- Сам Тарасенко публикуются в рецензируемых журналах с другими экспертами см. "Основные направления развития защитных устройств динамического типа. проблемы, перспективы" в Техника и вооружение 2007 07. Судя по тому что они вдвоем пишут, это участники разработки украинской ВДЗ "Нож". Как минимум его соавтор, раз публикует фото с испытаний. Собственно на сайт он выложил несколько переработанную статью из журнала не указав реквизиты публикации. Он так всегда делает, правда. http://libatriam.net/read/539153/ 213.21.40.144 17:06, 26 сентября 2016 (UTC)
- Повторю запрос: прошу предоставить ссылку в котором говорится что btvt.narod.ru - это блог ХТЗ. Техника и вооружение - нерецензируемое издание, публикация в нем ничего не значит. Поищите решение на КОИ по публикации Морозова в данном издании Pannet (обс) 17:18, 26 сентября 2016 (UTC)
- Сам Тарасенко публикуются в рецензируемых журналах с другими экспертами см. "Основные направления развития защитных устройств динамического типа. проблемы, перспективы" в Техника и вооружение 2007 07. Судя по тому что они вдвоем пишут, это участники разработки украинской ВДЗ "Нож". Как минимум его соавтор, раз публикует фото с испытаний. Собственно на сайт он выложил несколько переработанную статью из журнала не указав реквизиты публикации. Он так всегда делает, правда. http://libatriam.net/read/539153/ 213.21.40.144 17:06, 26 сентября 2016 (UTC)
- 1.5.1. Издававшийся с апреля 1925 года до 1 июля 1994 года журнал «Техника и вооружение» («Война и техника») является авторитетным источником. Информация из статей данного журнала о типах вооружения может использоваться в статьях ВП с оглядкой на контекстуальную зависимость, которая указана в правиле ВП:АИ (раздел «Оценка источников»).
- 1.5.2. Издающийся с января 1995 года Журнал не является научным и не может быть выступать в роли авторитетного источника без оценки авторов статей, поскольку выпускается коммерческим издательством, не связанным с темой издания (пп. 1.2, 1.3), не имеет постоянной группы экспертов по рецензированию статей (п. 1.4), пытается снять с себя ответственность за качество информации в публикуемых статьях (п. 1.3).
— Итог на УКР:КОИ по "Т-72 в статье Морозова"