Обсуждение:Маляренко, Феликс Васильевич

про категории

Добрый день, достаточно ли теперь категория?

• Достаточно. Но значимость персоны по ВП:БИО не просматривается. Это более принципиальная проблема. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:53, 17 апреля 2019 (UTC)

Посмотрела пункты, какие должны быть. "№наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[8]; поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[8];"

Ну большая часть есть! Есть участие в престижных фестивалях и премиях, есть награды, Автор входит в 10ку самых продаваемых писателей детских России. Много книг, много публикаций. Сейчас готовится альманах на русском и болгарском языке, это весьма крупный международный проект, редколлегия - все значимые персоны. Плюс Маляренко возглавляет Саратовское отделение Российского союза писателей. Для современника мне кажется вполне значимая фигура. В школах про него пишут работы, про его творчество.Пресса про него пишет. В книжных выставках во всех участвует.Сейчас он готовится к крупной выставке в Москве на Красной площади.

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Вот всё это и нужно добавить в статью в виде энциклопедического текста с обязательным подтверждением авторитетными источниками, оформленными в виде сносок. Например, утверждение Ежегодно, начиная с 2016 года, Феликс Васильевич входит в десятку самых продаваемых в России детских писателей. Общий тираж его книг составляет более 1,5 млн экз. нужно подтвердить особенно тщательно (см. ВП:ТРИ). Набора ссылок после статьи недостаточно. Как правило, в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2-3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:04, 19 апреля 2019 (UTC)

Спасибо за помощь, я внесла все примечания и дала ссылки. Что касается ссылок на книги -у меня не получилось сделать, но именно в интернет всего пару книг писателя в открытом доступе,так чтобы можно было их почитать (три я нашла) остальные по библиотекам и в продаже, поэтому ссылку я на них я не смогу дать. В любом случае там написано, что если не получается самой - помогут более опытные люди потом сделать правильно ссылки))) В таком виде можно уже перенести в открытый доступ?, может быть кто нибудь еще подключится к написанию статьи? Olionka (обс.) 11:25, 22 апреля 2019 (UTC)

• Если Вы лично знаете кого-то, кто мог бы помочь, обращайтесь. В Википедии всё основано на добровольном вкладе. Оформление статьи теперь лучше, значимость тоже проглядывает. Сосредоточьте усилия на подтверждении конкретных пунктов ВП:ПИСАТЕЛИ или ВП:КЗДИ (то есть при прочтении статьи любому читателю должно быть очевидно соответствие персоны конкретным пунктам критериев значимости). Выше уже писал: в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2-3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Всё остальное уносите в основной текста для оформления подтверждающих сносок. Подтверждайте один и тот же факт несколькими сносками/ссылками. Проследите, чтобы на каждый абзац была минимум одна ссылка на источник. Перечень изданий автора полностью перечислять не нужно. Оставьте наиболее значимые (возможно, по тиражу, продажам или другому критерию) издания. Убирайте ссылки на блоги, соцсети, интервью, страницы, напрямую связанные с писателем, всё это не ВП:АИ. Также не пренебрегайте печатными источниками. Выше я привёл пример, как можно оформить ссылку на конкретную страницу книги. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:23, 22 апреля 2019 (UTC)
  • Огромное спасибо за помощь! я убрала ссылки (оставила 2) - сделала остальное в виде сносок, сократила список произведений. А как можно добавить фотографии Olionka (обс.) 09:02, 26 апреля 2019 (UTC)
    • По поводу загрузки изображений в двух словах не расскажешь. Прочтите ВП:И - там всё подробно расписано. Над статьёй и источниками нужно работать дальше. Уберите ссылки на соцсети, блоги и тому подобное, это не ВП:АИ (повторяюсь). Избегайте фраз типа Несмотря на то, что он покинул город почти 40 лет назад, он по-прежнему называет себя биробиджанцем. Это нарушает требования ВП:Стиль и ВП:НТЗ. Статья должна представлять из себя сухой непредвзятый энциклопедический рассказ. Аналогично вызывают вопросы упоминания невыпущенного альманаха и связанных с ним редакторов. Слишком частые упоминания неизвестного издательства похожи на рекламу. С критериями значимости ситуация не улучшилась. Нужно подтверждать конкретные пункты ВП:ПИСАТЕЛИ и/или ВП:КЗДИ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:43, 28 апреля 2019 (UTC)
      • Спасибо! Постаралась сделать более не предвзято...сложно, потому что я писала работу по творчеству Маляренко и там стиль был как раз другой)по поводу альманаха, мне сказали что он уже вышел, автор на данный момент как раз находится в Болгарии на презентации альманаха, когда он вернется, я думаю будет конкретная информация и я смогу дать ссылку на его размещение на болгарском сайте... Насчет подтверждения значимости -с современниками сложно, вот я открыла например страничку Прозорова,https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-2 тоже современник и саратовец) ну как по мне - там тоже ничего не подтверждено толком, вообще ссылок нет, если бы я лично не знала этого человека - у меня масса бы вопросов возникла, при этом статья в википедии, а не в инкубаторе... Маляренко -детский писатель, у него нет каких то критических трудов,но его читают, покупают, издают, он участвует во всех лит. событиях страны... будут наверняка новые награды, новые выступления, будет дополняться википедия.. насчет фото я почитала - ничего не поняла, буду еще раз конечно читать, может пойму как загрузить) извините за сумбурность, я когда начинала писать википедию - думала что все будет проще гораздо))) и теперь уже бросать не хочется,хочется довести дело до конца, а я забуксовала...Olionka (обс.) 06:25, 6 мая 2019 (UTC)
        • Для этого в том числе и нужен проект Инкубатор, - чтобы потренироваться в написании статей. Вообще при обосновании значимости предмета статьи не принято ссылаться на другие статьи (см. ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО). Но если хотите моё мнение по поводу Прозорова, то он однозначно соответствует пп. 4, 7, 10 ВП:УЧС + 2 значимых ордена. Ничего из этого у Маляренко нет. Отсюда и вопросы к значимости. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:07, 6 мая 2019 (UTC)

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 20:06, 14 июня 2019 (UTC)

категории

Добрый день! Не получается оформить категории,не пойму в какое место их нужно расположить, я расположила внизу статьи, но судя по тому что они не стали активными - сделала что-то не так.Olionka (обс.) 14:22, 24 июня 2019 (UTC)