Обсуждение:Меддокс, Майкл

А был ли Медокс профессором математики?

В одноимённой статье английской Википедии, en:MichaelMaddox, в разделе Miscellaneous написано:

«The suggestions that he was a Professor of Mathematics from Oxford University and that he had tutored the Tsarevich Pavel prior to moving to Moscow have not been substantiated.»

Я бы перевёл это так:

«Предположения о том, что он был профессором математики Оксфордского университета и обучал царевича Павла до своего переезда в Москву не обоснованы».

Это утверждение прямо противоречит написанному в первых строках обсуждаемой статьи из русской Википедии, см. Медокс, Майкл.

У кого есть ссылки на авторитетные источники, дайте их, пожалуйста, хотя бы в русской вики-статье. Sim3331621 07:03, 25 сентября 2009 (UTC)

• По-видимому, информация взята отсюда: http://www.clockmaker.ru/medox.htm - во всяком случае среди ссылок и этот адрес. Самое начало: "Англичанин по происхождению, профессор математики оксфордского университета, в 1766 году приехавший по специальному приглашению в Россию, пользовавшийся особой благосклонностью императрицы Екатерины II и ставший преподавателем математических наук будущего царя Павла, вписал свое имя в историю России, став выдающимся русским механиком и умелым часовщиком, осведомленным обо всех достижениях европейского часового производства". Мой личный опыт говорит, что и к источникам надо искать дополнительные источники, ошибки могут быть везде. 96.224.27.40 19:55, 25 сентября 2009 (UTC) И тут тоже: http://www.rulex.ru/01130357.htm - 96.224.27.40 20:18, 25 сентября 2009 (UTC)

• • Спасибо за ссылку: http://www.clockmaker.ru/medox.htm — но это не совсем то, что хочется. Подозреваю, что англичане имеют список ВСЕХ профессоров Оксфордского университета от момента его основания. И если Медокса там нет, то сведения, почерпнутые из рекламы часовой мастерской — слабый контраргумент. Хотелось бы более академической ссылки, которую можно было бы предъявить англичанам. Sim3331621 02:30, 27 сентября 2009 (UTC)
• Вот здесь даже имена приведены. Но, скорее всего, у англичан по этой части информации больше. Lira Kir. 01:44, 28 сентября 2009 (UTC)

• • Спасибо и за эту ссылку, но с ней та же проблема — она совершенно неакадемична и соваться с ней в английскую Википедию с требованиями восстановить справедливость совершенно неуместно. Ещё раз прошу ссылки в рецензируемом академическом издании. Sim3331621 07:48, 28 сентября 2009 (UTC)
• Я все-таки думаю, что не стоит так уж недоверять англичанам. По части Оксфорда у них с информацией лучше. А в наши архивы без сопроводиловки не сунься. И то не все дадут. Скорее всего, придется удалить информацию про Оксфорд или дать так: по источникам ...-таким-то - считается, что был профессором Оксфорда, но английские источники этот факт опровергают. По поводу учителей цесаревича Павла вряд ли будет в Интернете, нужно добиваться официальной справки из спец.архивов. Надо связываться с научными историческими институтами. В принципе можно туда подать запросы: в исторические музеи, институты и т.д. Но кто это возьмет на себя . Если только обратиться к админам, пусть они думают. Lira Kir. 16:28, 28 сентября 2009 (UTC)

• • Нет, я не ходок по архивам и голосую за предложенный Вами вариант дать информацию так: «по источникам ...-таким-то - считается, что был профессором Оксфорда и учителем цесаревича Павла, но английские источники этот факт опровергают». Sim3331621 16:36, 29 сентября 2009 (UTC)