Обсуждение:Международные отношения Украины в 1917—1922 годах

Добавьте по Франции

С 5 декабря 1917 года — назначение генерала Табуи комиссаром Французской республики при ГС — трактуется как признание де-факто. Источник: Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1917—1918 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). — Москва: Посев, 2008. — С. 239 — 520 с. — ISBN 978-5-85824-183-6.--HOBOPOCC 15:30, 24 октября 2015 (UTC)

• Этот источник есть где-то в открытом доступе?--Artemis Dread 18:50, 12 ноября 2015 (UTC)
  • У меня книга. HOBOPOCC 19:10, 12 ноября 2015 (UTC)
    • Ок, когда доберусь до Франции - добавлю.
    • Слушайте, а вы сталкивались с материалами по Донской демократической группе?--Artemis Dread 19:15, 12 ноября 2015 (UTC)
      • http://militera. lib.ru/docs/0/pdf/rve3.pdf — тут видели (пробел поставил, чтобы фильтр обмануть)? А вообще — в первый раз от Вас услышал. HOBOPOCC 19:30, 12 ноября 2015 (UTC)
        • Не видел. Спасибо--Artemis Dread 20:01, 12 ноября 2015 (UTC)

Просьба удалить флажки

Обсуждение Википедии:Оформление статей (флаги)#Флаги в названии разделов. И название разделов не рекомендуется викифицировать. HOBOPOCC 09:11, 24 января 2016 (UTC)

«Украинская делегация на Парижской мирной конференции»?

Увважаемый Seryo93 — а что, на Парижской мирной коференции была «украинская делигация» — [1]? Нужно как минимум это как-то переформулировать (но у меня даже нет предложений), а как максимум вообще удалить эту ориссную карту. HOBOPOCC (обс.) 12:26, 23 февраля 2018 (UTC)

Карта границ Украины

В указанный период Украина не имела сколько нибудь стабильных границ, однако в период германской оккупации фактически УНР достигала максимального территориального объема. Что касается границ, какие в перспективе хотела бы иметь УНР (но никогда не имела), то эти границы включали никогда так и не вошедшие в состав Украины Крым, Кубань, часть Бессарабии. Что касается "Акта Злуки" и вхождения ЗУНР в состав УНР. И ЗУНР никогда не имела стабильных границ и никогда не контролировала всех тех земель, которые она полагала своими. Что касаемо Злуки, то фактического объединения так и не было, очень скоро УНР и ЗУНР оказались по разные стороны баррикад. Тем паче, что через несколько дней после Злуки украинская власть в Киеве пала. То есть, даже если принять Злуку как фактическое объединение государств, а не как акт, то и в таком случае объединенная УНР была бы ох какая куцая - без всего Востока и Юга с Киевом и Харьковом, а на Западе без Львова и Закарпатья. Bogomolov.PL (обс.) 10:04, 5 мая 2020 (UTC)

• Честно, вопрос чистая вкусовщина. Однако мне кажется, что карту с Парижской мирной конференции уместно ставить, т.к. это официально задекларированные украинским МИДом границы на тот момент. Тем более, что она стоит как в консенсусной версии этой статьи, так и в консенсусной версии статьи Украинская Народная Республика. Аналогичные случаи и в статьях Горская республика, Белорусская народная республика, Азербайджанская Демократическая Республика и т.д. Насколько я понимаю, этот принцип превалирует в статьях о государствах данного периода.
• И не устраивайте ВП:ВОЙ, опять же отменили мою отмену.— Artemis Dread (обс.) 14:03, 5 мая 2020 (UTC)
  • Ответ исключительно в духе ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. То есть в инфобоксе статьи мы даем не те границы, какие оно имело, а те границы, какие оно хотело бы иметь? В отношении каких государств Вы считаете энциклопедичным подобный подход? И показываем ли мы территориальные притязания так же как и фактически контролируемые территории? Ответ на данный вопрос принципиально важен.
  • Разумеется, что карта территориальных притязаний уместна в статье, но в качестве карты территориальных притязаний, а не карты государства.
  • И, конечно же, у разного рода временных/виртуальных государственных образований зачастую были истинно имперские притязания (та же упомянутая Вами БНР), но самого-то государства вообще не было. А у нас энциклопедия, не так ли? Bogomolov.PL (обс.) 15:06, 12 мая 2020 (UTC)