Обсуждение:Мексиканская кампания Скотта
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 13 декабря 2018 года. |
Потери
[править код]Со стороны агрессора потери не указаны. Их что не было? Стоит внести уточнение в шаблон, что и как (нет данных, они скрываются и так далее). --91.246.89.99 10:55, 15 декабря 2018 (UTC)
- Они указаны в литературе, но не общие, а по фазам. Поэтому непонятно, как тут правильнее поступить. Писать сумму нельзя. Писать х+у+Z как-то глупо. --Muhranoff (обс.) 13:37, 15 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо, за ответ. Возможно стоит так и написать что в работе И....ва — 1 234 человек личного состава (л/с), а у П....ва — 2 345 чел. л/с и так далее. Или выделить в избранной статье отдельный раздел - Потери -, а из шаблона убрать, дабы не вводить читателя в заблуждение о «геройской» компании. --91.246.89.99 14:14, 15 декабря 2018 (UTC)
- Так проблема не в том, что данные расходятся, а в том, что никто не пишет общую сумму потерь. Известно, сколько потеряно под Веракрусом, при Серро-Гордо и под Мехико, а общей суммы нет. Самостоятельно высчитывать её нельзя. Но может что-то придумается, так что графу пока оставил. Тем более, что по мексиканцам она есть, хотя и условная. --Muhranoff (обс.) 15:25, 15 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо, за ответ. Возможно стоит так и написать что в работе И....ва — 1 234 человек личного состава (л/с), а у П....ва — 2 345 чел. л/с и так далее. Или выделить в избранной статье отдельный раздел - Потери -, а из шаблона убрать, дабы не вводить читателя в заблуждение о «геройской» компании. --91.246.89.99 14:14, 15 декабря 2018 (UTC)
Объясняюсь
[править код](→ Baccy) По поводу правки:
один — человек;
два-три-четыре — человека;
пять и более — человек.
«Армия насчитывала <…> восемьдесят один человек» — всё правильно. Двадцать пять человек, тридцать семь человек, восемьдесят один человек. -- VAP+VYK 06:22, 17 декабря 2018 (UTC)
- Я думаю, что имелось в виду «Армия насчитывала [кого? что? — винительный падеж] <…> восемьдесят одного человека». — Adavyd (обс.) 06:29, 17 декабря 2018 (UTC)
- Тогда было бы (по аналогии) и «насчитывала двадцать пяти человек»? -- VAP+VYK 09:12, 17 декабря 2018 (UTC)
- "Я убил одного человека", "Я убил двадцать пять человек". --Muhranoff (обс.) 12:21, 17 декабря 2018 (UTC)
- Вы со склонением числительных, их синтаксисом знакомы? Числительное один согласуется с существительным: насчитывала человека (если он один и без числительного), добавляем числительное — насчитывала одного человека. И посмотрите пример коллеги выше. С уважением, Baccy (обс.) 14:48, 17 декабря 2018 (UTC)
- «Вы со склонением числительных, их синтаксисом знакомы?» — ну что вы, я русским вообще не владею. Ваш вопрос был очень уместен. -- VAP+VYK 15:11, 17 декабря 2018 (UTC)
- Во избежание таких вопросов придуман юзербокс "Для этого участника русский язык является родным". :) --Muhranoff (обс.) 15:39, 17 декабря 2018 (UTC)
- Простите, я не хотел Вас обидеть и ставил целью сего вопроса не сарказм. Так говорят, по крайней мере, где я живу, — ты с тем-то знаком? так вот то-то и то-то. Да, фраза оказалась неуважительна, но когда я её писал, думал лишь о достижении истины. Каждый видит то, что хочет. С уважением, Baccy (обс.) 16:28, 17 декабря 2018 (UTC)
- «Вы со склонением числительных, их синтаксисом знакомы?» — ну что вы, я русским вообще не владею. Ваш вопрос был очень уместен. -- VAP+VYK 15:11, 17 декабря 2018 (UTC)
- Тогда было бы (по аналогии) и «насчитывала двадцать пяти человек»? -- VAP+VYK 09:12, 17 декабря 2018 (UTC)