Обсуждение:Метод релевантных векторов

Машинное обучение или Обучение машин?

Замечание от переводчика...

Слышу неоднократно, что правильно - Машинное обучение, что абсолютный бред. Как раз правильно по смыслу Обучение машин (машина обучает нас, или мы обучаем машину?) и по правилам перевода с английского языка (два существительных подряд переводятся в обратном порядке).

Другое дело, что академические круги заполнили абсолютно не разбирающиеся в английском языке исследователи (падение уровня образования), так что Машинное обучение стало общеупоелтребительным, хотя и неправильным. Более того, первоначально так и переводилось, но безграмотность победила. Примерно такая же история и с другими совами. Например, сейчас почти всегда употребляется Бутылка Клейна, хотя Кляйн - немец и должен читаться по немецким правилам, но кого это интересует? Jumpow (обс.) 08:17, 19 ноября 2019 (UTC)

• Язык — такое дело, там много нелогичного. В любом случае, Википедия не ставит задачу исправлять «победившую безграмотность», мы вынуждены следовать общеупотребительной практике, и писать так, как принято, а не так, как, мы считаем, было бы правильнее. — Алексей Копылов 10:40, 21 ноября 2019 (UTC)
  • А вот с этим не согласен. Если большинство в средние века считали, что солнце вращается вокруг земли, то в Википедии (в то время) нужно было бы писать именно так, или, всё-таки, отстаивать правильное положение вещей? Ладно, пусть пока будет использоваться неправильный термин, но вопрос ставить нужно. Jumpow (обс.)

• Откуда бы мы в средние века знали бы, какая система правильная? Мы могли бы написать только:

  Наиболее общепризнанной моделью мира, дающей наиболее точные предсказания, является модель Птолемея, согласно которой Земля находится в центре мира, а планеты вращаются по эпициклам, центры которых в свою очередь вращаются вокруг точки около Земли. Среди альтернативных моделей наиболее известна модель Коперника, согласно которой в центре мира находится Солнце, а Земля и остальные планеты вращаются по малым эпициклам, центры которые вращаются вокруг точки около Солнца. Эта модель даёт чуть хуже предсказания для положения планет. Но к её достоинствам относят то, что в ней движение планет является суммой равномерных круговых движений, в соответсвии с теорией Аристотеля. В то время, как в системе Птолемея центры эпициклов движутся неравномерно. Стоит отметить, что модель Коперника предсказывает параллакс звёзд, который не удалось обнаружить, несмотря на многочисленные попытки. Кроме того, согласно этой модели, камни брошенные вниз, должны отклоняться на запад, что не подтверждается экспериментами. Вероятно наблюдения, проводимые в настоящее время Тихо Браге в обсерватории Ураниборг, помогут разрешить этот вопрос.

  А отстаивать правильное положение вещей — это не в Википедии. — Алексей Копылов 02:45, 23 ноября 1596 (UTC)