Обсуждение:Миротворческие силы ООН

почему «голубые каски» - не упомянуто в Преамбуле (на немецком так почему-то есть..) — Tpyvvikky (обс.) 14:51, 2 мая 2021 (UTC)

Эффективность использования

Из всех случаев вмешательства Миротворческих сил, НИ В ОДНОМ случае не была прекращена война, которую обещали остановить. В 1/3 случаев война прекратилась впоследствии (через несколько лет после ухода миротворцев), в 1/3 случаев война идет точно так же, как шла, а в 1/3 случаев зона военных действий выросла и усугубилась созданием на подмандатной ООН территории баз террористов. При этом, количество вмешательств ООН в дела независимых стран в среднем удваивается каждые 10 лет. Продолжая разжигать войну в старых «горячих точках», ООН создает новые, смещая стабильные правительства и устанавливая марионеточные и недееспособные, отдавая политическую власть террористам, или проводя демаркационные линии заведомо так, чтобы затруднить примирение. 60 процентов «миротворцев» поставляются странами, управляемыми исламскими экстремистами. ~~(С)Алекс Розов 109.230.142.44 14:05, 3 января 2012 (UTC)

• Слишком необьективное мнение, нужны пруфы.

Войска ООН и Нобелевская премия

Зачем в статье «Вооружённые силы ООН» нужна категория «Лауреаты Нобелевской премии мира» и список лауреатов в 1976—2000 годах? Алекснова 12:20, 25 декабря 2009 (UTC)

Силам ООН была присуждена премия мира. Так что всё логично. --Bff 18:34, 26 февраля 2011 (UTC)

Регламентация деятельности

(нужен такой раздел, сейчас нет)
"В середине(?) 2013 г. ООН впервые разрешило своим войскам применять оружие первыми" - уточнить\добавить. --Tpyvvikky 16:40, 2 января 2014 (UTC)