Обсуждение:Михайлов, Александр Михайлович (художник)
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 15:51, 6 сентября 2019 (UTC)
Обсуждение статьи в Инкубаторе[править код]
Внимательно прочтите ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями к статьям. В первую очередь нужно подумать над значимостью персоны. Нужно выбрать конкретные критерии из этого списка и подтвердить соответствие персоны этим критериям фактами из биографии с обязательными ссылками на авторитетные источники. В Вашем случае напрашиваются частные критерии ВП:КЗДИ. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:38, 9 сентября 2019 (UTC)
- Благодарен за подсказки с оформлением статьи! Прошу при определении раздела публикации учитывать тот факт, что Михайлов А.М., будучи Заслуженным деятелем искусств РСФСР, выступает в двух ипостасях как художник так и педагог! Потому определиться с разделом художники или деятели науки затруднительно. Добавил меж-сетевые ссылки.Обращаю внимание, что учебное пособие автора "Искусство акварели" имеет высокую степень цитируемости, включая учебные программы вузов по данной специальности. Упоминание Михайлова -педагога подтверждается личными интервью известных художников и статьями в ВП. Sergeygoncharov1976 (обс.) 00:06, 4 октября 2019 (UTC)Гончаров Сергей
- Оформил диалог по ВП:ОБС. Стало уже лучше, но на другие статьи Википедии ссылаться не принято. Приемлемый вариант - поискать источники в этих статьях и позаимствовать после проверки. Также рекомендую поискать источники с отзывами о деятельности персоны. И обратите внимание на необходимость подтверждать ссылкой-сноской минимум каждый абзац текста. Ссылку на один и тот же источник при этом можно использовать многократно, если источник содержит соответствующие сведения. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:29, 4 октября 2019 (UTC)
- Еще раз благодарю за подсказки! расширил базу ссылок и литературы! касательно ссылок на википедию: насколько я понимаю гипер-ссылки не возбраняются, примечания же конкретизируют гипер-ссылки так ка в этих статьях в том числе идет упоминание об Александре Михайловиче
- Не забывайте подписываться на страницах обсуждений. Да, гиперссылки в большинстве случаев приветствуются. Уточните, о каком МПИ идёт речь из этого списка. Убрал лишние ссылки на статьи в Википедии, в том числе на список заслуженных деятелей. Нужны источники в виде сносок-ссылок в статье. Просто указывать источник после статьи не очень полезное занятие. Намного лучше оформить сноску-ссылку с использованием максимально возможного количества источников. Для этого вполне подходят печатные издания. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так:
«утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn. Выставил запросы источников. Дипломные работы и диссертации не являются авторитетными источниками. Нужно дополнить биографическими данными шаблон-карточку: добавить место рождения и смерти. Рекомендую переоформить в Шаблон:Художник. Также нужно добавить категории. Замечаний много довольно, боюсь показаться сумбурным. Но от качества оформления статьи зависит в том числе степень обоснования значимости персоны. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:30, 4 октября 2019 (UTC)
- Не забывайте подписываться на страницах обсуждений. Да, гиперссылки в большинстве случаев приветствуются. Уточните, о каком МПИ идёт речь из этого списка. Убрал лишние ссылки на статьи в Википедии, в том числе на список заслуженных деятелей. Нужны источники в виде сносок-ссылок в статье. Просто указывать источник после статьи не очень полезное занятие. Намного лучше оформить сноску-ссылку с использованием максимально возможного количества источников. Для этого вполне подходят печатные издания. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так:
- Еще раз благодарю за подсказки! расширил базу ссылок и литературы! касательно ссылок на википедию: насколько я понимаю гипер-ссылки не возбраняются, примечания же конкретизируют гипер-ссылки так ка в этих статьях в том числе идет упоминание об Александре Михайловиче
- Оформил диалог по ВП:ОБС. Стало уже лучше, но на другие статьи Википедии ссылаться не принято. Приемлемый вариант - поискать источники в этих статьях и позаимствовать после проверки. Также рекомендую поискать источники с отзывами о деятельности персоны. И обратите внимание на необходимость подтверждать ссылкой-сноской минимум каждый абзац текста. Ссылку на один и тот же источник при этом можно использовать многократно, если источник содержит соответствующие сведения. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:29, 4 октября 2019 (UTC)
Еще раз благодарю за подсказки! Вместе с доработкой ссылок, дорабатываю статью! Расставил ссылки, добавил высказывания уважаемых людей! Не очень понял с категориями и шаблонами - как это влияет на суть статьи? Sergeygoncharov1976 (обс.) 18:13, 6 октября 2019 (UTC)Sergey Goncharov
с категориями тоже разобрался Sergey Goncharov