Обсуждение:Мозаичная культура

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

ВП:КЗТ

А соответствует ли предмет статьи ВП:КЗТ? Прошу поискать соответствия и привести их в статье. AndyVolykhov ^↔ 15:32, 9 января 2008 (UTC)

"Теория, понятие или изобретение предложены или используются автором, вклад которого в данную конкретную область научного знания значителен и общепризнан."

- для кого значимы философы и культурологи А.Моль и Кара-Мурза, для кого - нет. Alexandrov 15:44, 9 января 2008 (UTC)

Статьи о Моле нету, из статьи о Кара-Мурзе я не почерпнул никаких доказательств общепризнанности его вклада в социологию (скорее уж убедился в обратном). AndyVolykhov ^↔ 16:10, 9 января 2008 (UTC)

Ignorantia non est argumentum,

хотя:

"Опыт - это то, что получаешь, не получив того, что хотел."

Alexandrov 11:03, 10 января 2008 (UTC)

Касательно ценности вклада Кара-Мурзы в изучение сознания общества - мне кажется, всё же Ваше личное мнение :) А понятие мозаичной формы восходит ещё к Маклюэну, чьи заслуги, надеюсь, делать предметом спора никто не станет. theteam — Эта реплика добавлена участником Theteam (о • в) 22:23, 18 июля 2008 (UTC)

Избыточное цитирование

В настоящий момент статья очевидно содержит избыточное цитирование, т.к. чуть менее, чем полностью, состоит из цитат, которые вполне можно пересказать своими словами. Напомню, что цитирование, не оправданное целями цитирования, является нарушением авторских право, в связи с чем бо́льшая часть статьи сейчас может быть удалена. Ilya Voyager 14:11, 12 апреля 2009 (UTC)

Было бы полезно, если бы где-то были указания на критерии "избыточности-недостаточности".

Известно, что каждая тема м.б. раскрыта по-разному, это делают те, кто пишет статьи.

Есть также те, кто стремится улучшить статьи - развивая тему, в меру сил и времени.

Встречаются и желающие уничтожить определённые статьи, - технически это делается путём выставления запросов на источники, с двухнедельной паузой и удалением "орисса".

Печально известны также попытки устранить пересказы источников, - напр. в ст. Бёрбанк перессказ также может кое-кем использоваться в качестве обвинения в копиво. См. один из последних исков... там я наблюдаю, впрочем, ситуацию с преследованием одного из участников - Х-ромика, а также проталкивание одной из ПОВ, что уже, в частности, привело к насильственному и неадекватному прикрытию обсуждения ст. Бёрбанк (номинировавшейся в избранные, и поддержанной большинством обсуждавших) :-(

Т.о. желательная, с моей т.з. модель улучшения статьи - это не путь к её уничтожению, а разумное расширение и обогащение.

Подключайтесь! :-) Alexandrov 07:32, 13 апреля 2009 (UTC)